Решение по делу № 2а-1667/2020 от 24.08.2020

Дело № 2а-1667/2020

УИД 26RS0024-01-2020-002827-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Васильева А.А., Васильева А.В., ООО «Эрцог» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Калмыкову С.В., Невинномысскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, УФССП по СК о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительных производств и неснятии наложенных ограничений,

установил:

Васильев А.А., Васильев А.В., ООО «Эрцог» обратились в суд с административным иском к Невинномысскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительных производств и неснятии наложенных ограничений.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Калмыков С.В. и УФССП по СК.

В судебное заседание административные истцы Васильев А.А., Васильев А.В., ООО «Эрцог» и представитель Борисенков С.С. не явились, предоставили заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Калмыков С.В., представитель административного ответчика Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, и представитель административного ответчика УФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46, 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 вышеназванного Кодекса, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судом принимается, в связи с чем производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Васильева А.А., Васильева А.В., ООО «Эрцог» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Васильева А.А., Васильева А.В., ООО «Эрцог» к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Калмыкову С.В., Невинномысскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, УФССП по СК о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительных производств и неснятии наложенных ограничений - прекратить, в связи с отказом административных истцов от исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ульянов