Решение по делу № 2-229/2021 от 23.11.2020

Дело 2-229/21г.                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедова ФИО7 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедов З.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав при этом, что на следующий день 10.11.2017 после как доставили в отделении полиции был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ. В тот же день в отношении истца было возбуждено уголовное дело по указанным статьям. 11.11.2017 истец привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ.

12.11.2017 постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Гаджимагомедову З.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок избрания которой неоднократно продлевался в последующем.

18.06.2018 постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей истца отказано.

19.06.2018 в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

25.12.2018 за отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении истца прекращено.

Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для возмещения морального вреда.

В судебное заседание истец – Гаджимагомедов З.К. и его представитель – Гусенов М.Ш., будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

В судебное заседание ответчик – Министерство финансов РФ, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направило своего представителя, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в письменной форме представило в суд возражение, из которого следует, что изложенные обстоятельства не могут служить основанием для взыскания в пользу истца морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указанная сумма явно завышена и не соответствует принципам справедливости и разумности.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД России по г.Махачкала майора юстиции Таймасханова М.Б. о прекращении уголовного дела от 25.12.2018 установлено, что 10.11.2017 в отношении Гаджимагомедова З.К. возбуждено уголовное дело №701878 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 10.11.2017 Гаджимагомедов З.К. задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12.11.2017, в отношении Гаджимагомедова З.К. избрана мера пресечения в виде заключения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.06.2018, в удовлетворении ходатайства о продлении содержания под стражей Гаджимагомедова З.К. отказано.

19.06.2018 в отношении Гаджимагомедова З.К. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД России по г.Махачкала майора юстиции Таймасханова М.Б. от 25.12.2018, в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело №701878 (Уголовное преследование) в отношении Гаджимагомедова З.К. прекращено.

Таким образом, срок продолжительности уголовного преследования в отношении Гаджимагомедова З.К. с момента задержания до прекращения уголовного преследования составил 411 дней, из которых 21 день истец находился под стражей, 190 дней под подпиской о невыезде.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г., с изменениями от 13 мая 2004 г.) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации.

Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, в также требования разумности и справедливости.

Аналогичные указания содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", где прописано, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание длительность нахождения истца под стражей, длительность применения подписки о невыезде, суд с учетом имеющихся в деле материалов, принципа разумности и справедливости, а также принципа правовой определенности, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей является чрезмерной и полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджимагомедова ФИО8 к Министерству финансов РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаджимагомедова ФИО9 моральный вред в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В резолютивной части решение оглашено 27 января 2021 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.