Решение по делу № 2-146/2024 от 20.05.2024

    Дело № 2-146/2024

    25RS0036-01-2024-000219-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                             с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 в котором просило суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 694,82 рублей в том числе: просроченный основной долг - 71 383,44 рублей; начисленные проценты - 8 845,95 рублей; штрафы и неустойки - 2 465,43 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 680,84 рублей.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ФИО2 (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ("Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО3.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 82 694,82 рублей, а именно: просроченный основной долг 71 383,44 рублей; начисленные проценты 8 845,95 рублей; штрафы и неустойки 2 465,43 рублей.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО1 (ФИО9) Е.С.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная ей, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срока хранения». В соответствии со сведениями, представленными МП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Арсеньевский», ФИО1 имеет регистрацию только по указанному адресу в <адрес>1.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, по месту, указанному в качестве места проживания, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям № F0OD№, лимит кредитования составляет 70 000 рублей, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте банка. Договор кредита действует бессрочно, погашается кредит минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка по кредиту при оплате товаров и услуг, снятию наличных денежных средств составляет 24,49% годовых.

Заемщик был проинформирован в соответствии с Общими условиями о значениях переменной величины, на основании которой рассчитывается процентная ставка по договору кредита, а также о вероятности их изменения (увеличения или уменьшения) в будущем (п.5.1).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязался уплатить неустойку, в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме за фактическое количество дней данной просроченной задолженности (п. 12).

Для заключения кредитного договора и исполнения обязательств заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

При заключении кредитного договора заемщик получил кредитную карту «S1-VISA Classic Unemb.BarCode PW» №.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, и обязуется их выполнять, с тарифами банка для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Из выписки по счету № усматривается, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету совершались операции по оплате кредитной картой в магазинах, заправках, услуги связи, а также операции по внесению денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 82 694,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг 71 383,44 рублей, задолженность по процентам 8 845, 95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 118, 58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 346,85 рублей.

В тоже время из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного кредитного договора заемщик ФИО2 не был застрахован.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что наследником является дочь умершего – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, наследнику умершего ФИО2 – ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: автомобиля «TOYOTA SPRINTER CARIB», белого цвета, государственный номер У412ВР125, стоимостью 110 000 рублей; нежилого помещения (гараж), площадью 22,5 кв.м., местоположение – <адрес>, в 135 м. к юго-западу от здания по ул. школьной, 19, бокс 152, кадастровый №, стоимостью 253 800 рублей; денежных средств находящихся в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 128,33 рублей, кредитные договоры на сумму 58 889,62 рублей и 17 055,85 рублей.

ФИО1 было получено наследственное имущество совокупной стоимостью, превышающей долговые обязательства ФИО2 перед кредитором АО «Альфа-Банк».

Как следует из наследственного дела, стоимость перешедшего к ФИО7 наследственного имущества после смерти ФИО2 (110 000 +253 800+10 128,33=373 928,33 рублей) находится в пределах, которые позволяют покрыть образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требования истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 82 694,82 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 680,84 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 680,84 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО9) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>1 (паспорт 0523№, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код 250-024) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № F0OD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 694,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,84 рублей, всего в сумме 85 375,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                   Т.А. Нестерова