Решение по делу № 2-389/2021 от 27.04.2021

                                                                             Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аверченко Г. Т. к Гейне К. Г. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аверченко Г.Т. обратилась в суд с иском Гейне К. Г. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Аверченко Г. Т. и её дочь ФИО, приобрели путем расписки земельный участок общей площадью 422 кв.м. по адресу <адрес> СНТ "<данные изъяты>", участок №. ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом СНТ "<данные изъяты>". Данный земельный участок они приобрели путем расписки у Гейне К. Г., передав денежные средства, тем самым фактически исполнив сделку купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО умирает. При жизни истец Аверченко Г.Т. и её дочь ФИО не успели зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, в силу правовой неграмотности. Наследство истец не открывала, другого имущества ФИО не имела. В настоящее время истец Аверченко Г. Т., решила свой участок оформить надлежащим образом. Обратилась в Департамент имущества и земельных отношений за предоставлением данного земельного участка в собственность бесплатно. Однако получила отказ в представлении участка в собственность бесплатно, основание: данный участок предоставлен иному лицу. С ДД.ММ.ГГГГ года истец, Аверченко Г. Т., фактически пользуется земельным участком по адресу <адрес> СНТ "<данные изъяты>", участок №.Содержит участок в порядке, несет финансовое бремя, оплачивает членские и целевые взносы, оплачивает электроэнергию. Гейне К. Г. фактически продав им земельный участок отказался от права собственности на земельный участок по адресу <адрес> СНТ "<данные изъяты>", участок №, а в силу этого и на основании ст.225 ГК РФ право собственности Гейне К.Г. на данный земельный участок прекращено.

Данным земельным участком, истец, Аверченко Г. Т. и её дочь ФИО, владели более 15 лет открыто и добросовестно. Просила суд: признать за Аверченко Г. Т. право собственности на земельный участок, площадью 422 кв.,м. расположенный по адресу: <адрес> СНТ "<данные изъяты>" участок №.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

Истец Аверченко Г.Т.. не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие и, будучи уведомлённым надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Аверченко Г. Т. к Гейне К. Г. о признании права собственности на земельный участок.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                    А.А. Руденко