Решение по делу № 2-3290/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-3290/2024 (43RS0001-01-2024-003803-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2024 (43RS0001-01-2024-003803-09) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панченко Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панченко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил кредитную карту, установил кредитный лимит. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 214081 руб. 16 коп. не позднее {Дата изъята}, которое Панченко Е.С. не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредитному договору должником не возвращена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 214081 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 214081 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панченко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика и заполненной ею анкеты между АО «Банк Русский Стандарт» и Панченко Е.С. был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт», предоставив ответчику кредитный лимит, установив размер процентов для осуществления расходных операций в размере 42%, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 42%.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 cт. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является его формирования и отправления клиенту.

Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета, что подтверждается выпиской по счету.

Распиской в получении банковской карты подтверждается факт получения ответчиком банковской карты (номер карты {Номер изъят}) {Дата изъята} со сроком действия до {Дата изъята}.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность своих обязательства по погашению кредита, истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 214081 руб. 16 коп., выставив и направив ей {Дата изъята} Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 214081 руб. 16 коп., из которых: 154883 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу; 39047 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом; 10838 руб. 31 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 9000 – плата за пропуск минимального платежа; 312 руб. 22 коп. – СМС-сервис.

23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ по делу № 3/2-262/2024 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 05.02.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку срок возврата кредита определен сторонами моментом его востребования Банком путем выставления заемщику заключительного счета-выписки, срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты начинает исчисляться в данном случае с {Дата изъята} – со дня, следующего за днем истечения 30-ти дневного срока для исполнения обязательства по заключительному счёту от {Дата изъята}, и истек {Дата изъята}.

С заявлением о вынесении судебного приказа по рассматриваемым требованиям взыскатель обратился {Дата изъята}, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу закона требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

После отмены судебного приказа удлиняется лишь неистекшая часть срока исковой давности.

Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просила Панченко Е.С., в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 214081 руб. 16 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5340 руб. 81 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) о взыскании с Панченко Е. С. (паспорт {Номер изъят}) задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 214081 руб. 16 коп., включая: 154883 руб. 10 коп. - основной долг; 39047 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 10838 руб. 31 коп. – комиссия за участие в программе страхования; 9000 руб. 00 коп. – штраф за пропуск минимального платежа; 312 руб. 22 коп. – плата за СМС-сервис; а также 5340 руб. 81 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 года