Решение по делу № 2-351/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-351/2022

04RS0016-01-2022-000575-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                             с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чертову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Чертову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор №, согласно которому Чертову Е.А. переданы денежные средства в размере 1060859,85 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 1219004,21 руб., государственную пошлину в размере 14295,02 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Чертов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Чертовым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1060859,85 руб. на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 11,900 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 23544,67 руб., платежная дата 18 число месяца.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.

С условиями заключенного договора Чертов Е.А. был ознакомлен. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 1219004,21 руб., в том числе ссудная задолженность – 1039540,29 руб., задолженность по процентам – 179463,92 руб.

    Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитования, представленный ПАО Сбербанк, и признан верным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1219004,21 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14295,02 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чертову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чертова Евгения Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1219004 (один миллион двести девятнадцать тысяч четыре) рубля 21 коп. (в том числе просроченный основной долг – 1039540,29 руб., задолженность по процентам – 179463,92 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14295 (четырнадцать тысяч двести девяноста пять) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Д.Ч. Санданова