Решение по делу № 1-96/2017 от 29.08.2017

Уг. д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Сосново-Озерское                                                                       18 сентября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимых Афанасьева Р.И., Бурдуковского Г.А., защитника – адвоката Митыпова Б.Ю., представившего удостоверение № 198 и ордер № 2024073 от 18.09.2017 года, а также потерпевшего Цыд.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Афанасьева Романа Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бурдуковского Георгия Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Афанасьев Р.И., Бурдуковский Г.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года около 22 часов 00 минут у Афанасьева Р.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения вместе с Бурдуковским Г.А. рядом с домом № по <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего припаркованную с уличной стороны этого дома автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, а также припаркованную во дворе этого же дома другую автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с обоих автомашин, принадлежащих Цыд.

В то же время и в том же месте, Афанасьев Р.И. с целью облегчения совершения задуманного преступления, предложил Бурдуковскому Г.А. данное хищение совершить совместно с ним. Бурдуковский Г.А. на предложение Афанасьева Р.И., также действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на его совершение, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

Тут же реализуя совместный умысел, Афанасьев Р.И. и Бурдуковский Г.А. около 22 часов 10 минут 13 мая 2017 года подошли к автомашине марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, где Афанасьев Р.И., убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными для окружающих, плоскогубцами открутил клеммы и отсоединил от автомашины две аккумуляторные батареи марки «Аг1ех», мощностью 190 Ам и стоимостью 10500 рублей каждая, на общую сумму 21000 рублей, принадлежащих Цыд., и вместе с Бурдуковским Г.А. перенес их в свою автомашину, совершив тем самым их тайное хищение.

Затем Афанасьев Р.И., продолжая реализацию совместного с Бурдуковским Г.А. преступного умысла, около 22 часов 30 минут того же вечера, остался с уличной стороны ограждения указанного двора, откуда согласно предварительного с Бурдуковским Г.А. сговора, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения ситуации быть замеченными посторонними лицами, предупредить последнего. В это время Бурдуковский Г.А., взяв у Афанасьева Р.И. плоскогубцы, перелез через ограждение двора указанного дома и проник на его территорию, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, пройдя к автомашине марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, плоскогубцами открутил клеммы и отсоединил от автомашины две аккумуляторные батареи, мощностью 190 Ам и стоимостью 7000 рублей каждая, всего на сумму 14000 рублей, принадлежащих Цыд., которые поочередно перенес к ограждению двора дома, откуда совместно с Афанасьевым Р.И. перенес их в автомашину последнего, совершив тем самым их тайное хищение.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, Афанасьев Р.И. и Бурдуковкий Г.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Цыд. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Афанасьев Р.И. и Бурдуковский Г.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Митыпов Б.Б. в судебном заседании ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Цыд. и государственный обвинитель Хубракова М.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, санкция за данное преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Афанасьева Р.И. и Бурдуковского Г.А. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Цыд. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимые возместили ему причиненный преступлением вред, передав 22 000 рублей, попросили прощения, он их простил, вред заглажен.

Подсудимые подтвердили, что примирились с потерпевшим, загладили вред, также просят о прекращении уголовного дела, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитник и гособвинитель ходатайство потерпевшего поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Афанасьев и Бурдуковский впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, попросив прощение у потерпевшего, возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевший Цыд. простил их и претензий не имеет. Суд убедился, что между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимые осознают.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Афанасьева Романа Игоревича и Бурдуковского Георгия Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Афанасьев и Бурдуковский вправе ходатайствовать о своём участии и об участии их адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

                Судья                                  С.Н. Боброва