Решение по делу № 2-1958/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1958/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002104-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                   г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Федоренко В.С.,

с участием истца Кричановской Е.В., представителя ответчика ООО «Дом-Комфорт» Трукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кричановской Елены Валерьевны к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что Кричановская Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****

Между ООО «Дом-Комфорт» и Кричановской Е.В. заключен договор на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами «Комплексной малоэтажной застройки в ****» № 83/1 от 09.04.2021 (далее - Договор).

На основании Договора на имя истца открыт лицевой счет, на который выставляются суммы за оказываемые ООО «Дом-Комфорт» коммунальные услуги, а также работы по техническому обслуживанию (далее - ТО) и текущему ремонту.

Согласно пунктам 2.3.1 и 3.1. Договора собственник дома обязан вносить плату за ТО, текущий ремонт по содержанию оборудования, инженерных сетей и коммуникаций, а также плату за работу и услуги, предоставляемые согласно «Приложению № 1» к Договору.

Пункт 2.3.5 Договора предусматривает, что содержание и ремонт имущества и оборудования принадлежащего собственнику (потребителю), находящегося в границах придомового участка и балансовой принадлежности, а также внутри жилого помещения, не относящегося к общему имуществу, собственник осуществляет за свой счет.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к Договору в плату за ТО входит стоимость обслуживания сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения (до границ балансовой принадлежности сторон, т.е., до входа в дом).

Кроме того, под «ТО» согласно Приложению №1 к Договору понимается содержание инженерно-технического и обслуживающего персонала, содержание мест общего пользования комплексной малоэтажной застройки (коттеджного городка).

Из указанных положений Договора следует, что взимаемая с Кричановской Е.В. плата за ТО - это затраты ООО «Дом-Комфорт» на ремонт сетей коммуникаций, принадлежащих ЖСК «Мой Дом», ООО «Мой Дом» (иных собственников сетей коммуникаций в селе **** не имеется), а также оплата персонала и содержания мест общего пользования комплексной малоэтажной застройки (коттеджного городка).

Стоимость обслуживания коммунальных сетей в силу требований законодательства входит в норматив по оплате каждой коммунальный услуги.

Следовательно, не имея каких-либо договорных отношений с ЖСК «Мой Дом», ООО «Мой Дом», Кричановская Е.В. не обязана оплачивать ремонт и содержание коммунальных сетей указанных организаций.

Инженерно-технический и обслуживающий персонал работает по обслуживанию коммуникаций ЖСК «Мой Дом», ООО «Мой Дом». Общего имущества у ЖСК «Мой Дом», ООО «Мой Дом» и Кричановской Е.В. не имеется.

За период с 01.04.2021 по 31.07.2023 общий размер платежей, внесенных Кричановской Е.В. в пользу ООО «Дом-Комфорт» за ТО составил - 94 058, 41 руб.

На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке составляет 50 % от суммы требований. Расчет штрафа: 94 058 руб. 41 коп.: 2 = 47 029 руб. 21 коп.

С учетом уточнённых исковых требований просит признать недействительными пункты 2.3.1 и 3.1 в части обязания Кричановской Е.В. вносить плату за техническое обслуживание договора на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами «Комплексной малоэтажной застройки в ****» № 83/1 от 09.04.2021, заключенного между Кричановской Е. В. и ООО «Дом-Комфорт»; взыскать с ООО «Дом-Комфорт» в пользу Кричановской Е.В. сумму технического обслуживания за период с 01.04.2021 по 31.08.2023 в размере 97 807 (девяносто семь тысяч восемьсот семь) руб. 67 коп.; взыскать с ООО «Дом-Комфорт» в пользу Кричановской Е.В. штраф в размере 48 903 (сорок восемь тысяч девятьсот три) руб. 84 коп. за не выполнение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с ООО «Дом-Комфорт» в пользу Кричановской Е.В. моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. за нарушение прав потребителя.

Определением от 29.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрацию Мирненского сельского поселения.

Протокольным определением от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ООО «Мой дом» и ЖСК «Мой дом».

В судебном заседании истец Кричановская Е.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дом-Комфорт» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица Администрация Мирненского сельского поселения, ООО «Мой дом» и ЖСК «Мой дом» не явились, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды от 04.10.2015 ЖСК «Мой дом» предоставлен земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 123 000 кв.м. для комплексной жилой застройки.

Распоряжением администрации Мирненского сельского поселения от 21.01.2008 № 67р утверждена документация по планировке территории «Квартал комплексной малоэтажной застройки» в селе ****, представленную ЖСК «Мой дом».

Выданным Администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 20.02.2016 разрешением на строительство, выданного взамен ранее выданного разрешения на строительство Администрацией Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 18.2.2013, разрешено строительство «Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово», в том числе, административно-торговое здание — 1 шт., воздушная линия BЛ 0,4 кВ, трансформаторные подстанции - 2 шт., водозаборные сооружения в составе: канализационные, водопроводные сети, очистные сооружения, пожарный резервуар.

01.06.2016 Администрацией Хабаровского муниципального района Хабаровского края выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного «Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово» одноквартирного двухэтажного жилого дома по ..., площадью 155,7 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником расположенных на общей территории застройки водопроводов, линий электропередач, станции очистки воды, канализации является ЖСК «Дом дом».

31.12.2019 между ЖСК «Мой дом» и ООО «Дом-Комфорт» заключен договор на технического обслуживание (эксплуатацию) оборудования, в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять своим персоналом технические обслуживание оборудования по своему усмотрению и на своих условиях, с возможностью заключения договоров непосредственно с потребителями ресурсов собственниками жилых домов. Исполнитель имеет право заключать договора напрямую с любыми ресурсоснабжающими организациями, а также заключать любые необходимые для осуществления своих обязанностей в соответствии с данным Договором. Исполнитель самостоятельно осуществляет денежно-финансовую политику и производит расчеты по заключённым договорам с собственниками домов, в том числе устанавливает тарифы на пользование оборудованием. В соответствии с п. 2 Договора Исполнитель обязан, в том числе, осуществлять при техническом обслуживании все виды работ, обеспечивающих их работоспособное и технически исправное состояние оборудование и линейных объектов, обеспечивать за свой счет своевременное проведение плановых текущих ремонтов и испытаний и диагностики трубопроводов и оборудования сетей, режимно-наладочных работ, выполнение всех связанных с этим необходимых мероприятий.

В соответствии с актом приема-передачи к Договору на техническое обслуживание (эксплуатацию) оборудования от 31.12.2019 Заказчик передает, а Исполнитель принимает на техническое обслуживание (эксплуатацию) следующее оборудование и имущество: сеть канализации - 1519 м., сеть водопровода - 1809 м., колодцы системы канализации - 88 шт., колодцы холодного водоснабжения - 50 шт., линия электропередач (BЛ 0,4 кВт.) - 2493 м., ограждение (забор) периметра общей территории застройки - 1 610 м., пункт пропускного контроля - 1 объект, сооружение для почтовой корреспонденции и объявлений - 1 объект, контейнерная площадка для сбора ТБО - 1 объект, система видеонаблюдения, спортивная и детская площадки, земельный участок для обслуживания индивидуальных гаражей, проезды комплексной малоэтажной застройки «Мой Дом».

Соответственно инженерные объекты и сети, построенные ЖСК «Мой дом» и не относящиеся к имуществу собственников жилых домов, посредством которых реализуется поставка коммунальных ресурсов собственникам жилых домов в коттеджном городке, переданы для содержания и обслуживания ООО «Дом-Комфорт» по указанному договору.

В рамках реализации постановления администрации Хабаровского муниципального района № 1359 от 10.11.2021 специализированной организацией ООО «Архипро» подготовлен проект документации по планировке территории (проекта межевания территории), который включает комплексное межевание территории с учетом построенных и введенных в эксплуатацию жилых домов по проекту проекта «Комплексной малоэтажной застройки в селе Скворцово».

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от 17.06.2022 № 862 утверждена документация по планировке территории (проект межевания территории) в границах земельного участка с кадастровым номером ... для жилищного строительства, расположенного в селе ****.

Кричановская Е.В. является собственником жилого **** на основании договора купли-продажи от 03.04.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.04.2021.

Между ООО «Дом-Комфорт» и Кричановской Е.В. заключен договор на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами «Комплексной малоэтажной застройки в ****» № 83/1 от 09.04.2021.

Согласно пунктам 2.3.1 Договора собственник дома обязан вносить плату за техническое обслуживание, текущий ремонт, а также за потребленные ресурсы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата собственником (потребителем) работ и услуг по Договору включает в себя плату за техническое обслуживание и текущий ремонт по содержанию оборудования, инженерных сетей и коммуникаций; плату за работы и услуги, предоставляемые согласно «Приложению №1» к Договору.

В соответствии с пунктом 3 «Приложения № 1» к Договору в плату за ТО входит стоимость обслуживания сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения (до границ балансовой принадлежности сторон).

Под «Техническим обслуживанием» согласно «Приложению №1» к Договору понимается содержание инженерно-технического и обслуживающего персонала, содержание мест общего пользования комплексной малоэтажной застройки (коттеджного городка).

В соответствии с «Приложением 2» к Договору определены границы балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности сторон, в соответствии с которыми граница ответственности и балансовой принадлежности сторон наружной сети водоотведения (канализации) определяется по границе земельного участка придомовой территории жилого дома. Длина сети водоотведения (канализации) составляет - 20,9 метра. Граница ответственности и балансовой принадлежности сторон наружной сети водоснабжения определяется по границе земельного участка придомовой территории жилого дома. Длина сети водоснабжения составляет - 8,9 метра. Граница ответственности и балансовой принадлежности сторон линии электропередачи (СИП 4x16) определяется точкой присоединения от опоры №8 до прибора учета электроэнергии на фасаде жилого дома и находится на балансе у собственника помещения. Длина линии электропередачи составляет -12,0 м. Линия электропередачи BЛ-04 кВ от КТПН-2401А (фидер № 4) до опоры № 8 находится на балансе у ЖСК "Мой Дом" (согласно схеме).В соответствии с п. 4.3, 4.4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к общему имуществу собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе относятся расположенные в границах территории такого малоэтажного жилого комплекса объекты капитального строительства, иное имущество и земельные участки (права на такие земельные участки), если использование указанного имущества осуществляется исключительно для удовлетворения потребностей собственников указанных индивидуальных жилых домов. К такому имуществу относятся, в частности, объекты инженерно-технической и транспортной инфраструктур, предназначенные для обслуживания расположенных в границах территории малоэтажного жилого комплекса индивидуальных жилых домов, в том числе котельные, водонапорные башни, тепловые пункты, проезды, велосипедные дорожки, пешеходные переходы, тротуары, элементы благоустройства, детские и спортивные площадки, места отдыха, парковочные площадки, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов. Объекты капитального строительства, отвечающие требованиям, указанным в настоящей части, относятся к общему имуществу собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе с даты получения разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством о градостроительной деятельности (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не требуется получение разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию). Доля собственника индивидуального жилого дома в праве общей собственности на общее имущество и (или) право аренды земельного участка, права на который входят в состав общего имущества, следует судьбе права собственности на указанный индивидуальный жилой дом и прав на земельный участок, на котором такой дом расположен. При переходе права собственности на индивидуальный жилой дом и прав на земельный участок, на котором такой дом расположен, к другому лицу к такому лицу одновременно переходят доля в праве общей собственности на общее имущество предшествующего собственника указанного индивидуального жилого дома и (или) право аренды земельного участка, права на который входят в состав общего имущества. Отчуждение доли собственника индивидуального жилого дома в праве общей собственности на общее имущество и (или) права аренды земельного участка, права на который входят в состав общего имущества, без одновременного отчуждения прав на индивидуальный жилой дом и земельный участок не допускается. Условия договора, в соответствии с которыми переход прав на индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором индивидуальный жилой дом расположен, не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество и (или) права аренды земельного участка, права на который входят в состав общего имущества, либо отчуждение доли собственника индивидуального жилого дома в праве общей собственности на общее имущество и (или) права аренды земельного участка, права на который входят в состав общего имущества, осуществляется без одновременного отчуждения прав на индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, являются ничтожными.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 г. N 55-П признаны часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в нормативной связи с частью 1 его статьи 7 не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание - в отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка (участков) с управляющей организацией - справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов субъектов указанных отношений.

Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации являлись часть 1 статьи 44, часть 5 статьи 46, пункт 5 части 2 статьи 153 и часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они - в нормативной связи с частью 1 статьи 7 данного Кодекса и по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, - служат основанием для решения вопроса о взыскании с собственника земельного участка (участков), расположенного в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, а также за его содержание, когда у этого собственника земельного участка (участков) отсутствует договор с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг.

В пункте 3.1 Постановления Конституционным Судом Российской Федерации, указано, что в настоящее время в контексте интенсивного развития в России рыночных отношений, сопровождающихся передачей (покупкой) земли в частную собственность, наблюдаются активные освоение и застройка земель населенных пунктов, отведенных под индивидуальное жилищное строительство. Нередко это ведет к появлению относительно обособленных от окружающей застройки и (или) местности и зачастую имеющих огороженную и охраняемую территорию комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой (контрольно-пропускные пункты, внутрипоселковые дороги, ливневая канализация, сети инженерно-технического обеспечения и наружного освещения, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, оборудованные площадки для сбора твердых бытовых отходов и др.).

В большинстве случаев подобные жилищно-земельные комплексы не являются отдельными населенными пунктами и выступают лишь в качестве элементов планировочной структуры. При этом они располагаются, как правило, на земле, приобретенной в частную собственность одним или несколькими лицами (застройщиками) с целью последующего ее разделения на отдельные участки и отчуждения этих участков иным лицам для строительства индивидуальных жилых домов (жилых домов блокированной застройки). Часть же соответствующей территории, обустраиваемая для общего пользования жителей жилищно-земельного комплекса и оснащаемая объектами инфраструктуры, может оставаться в собственности застройщика либо передаваться им в собственность другим (как правило, аффилированным с ним) лицам. Кроме того, застройщик, инвестируя денежные средства в освоение и благоустройство данной территории, может не только сам создавать коммерческие организации, но и привлекать на тех или иных правовых основаниях других хозяйствующих субъектов для управления создаваемыми и (или) приобретаемыми им инфраструктурными объектами, а также для обеспечения их сохранности и поддержания в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

В пункте 3.2 названного Постановления, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам факт сосуществования в рамках жилищно-земельного комплекса отдельных земельных участков с жилыми домами, расположенных в непосредственной близости друг к другу и объединенных общей внешней границей и единой инфраструктурой, предполагает наличие у собственников этих участков и домов потребности в создании комфортных условий для совместного проживания. Приобретая участки с уже построенными на них домами либо без таковых (но с целью последующего строительства жилого дома) в такого рода комплексе с благоустроенной охраняемой территорией, дорогами общего пользования, всеми видами инженерных сетей и коммуникаций и т.п., граждане имеют достаточные основания полагать, что данная потребность будет удовлетворена.

В то же время проживание на территории такого комплекса обычно предполагает пользование не только объектами его инфраструктуры, но и услугами, оказываемыми тем или иным (главным образом частным) субъектом (субъектами), по организации охраны, соблюдению контрольно-пропускного режима, обслуживанию дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры, по уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов и т.д. В этом смысле при приобретении участков в жилищно-земельном комплексе - даже на начальных стадиях его застройки и тем более когда его территория общего пользования полностью либо, по крайней мере, частично благоустроена, а отдельные объекты инфраструктуры уже возведены или строятся - реальные и потенциальные собственники, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как правило, не могут не осознавать необходимость участия в той или иной правовой форме в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.

Согласно пункту 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 N 55-П, действующее законодательство, не устанавливая правового статуса комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не регламентирует состав и правовой режим имущества общего пользования в этих комплексах, а равно не регулирует отношения по управлению этим имуществом и его содержанию. Обычно к такого рода имуществу на практике относятся земельные участки общего пользования конкретного жилищно-земельного комплекса, а также возводимые (приобретаемые) для обслуживания домов, участков и всего комплекса объекты инфраструктуры.

Хотя имущество общего пользования в таких комплексах и может принадлежать на праве частной собственности определенному лицу (зачастую застройщику либо аффилированному с ним лицу или лицам), фактически же оно используется не только в интересах этого лица, но и в интересах собственников входящих в состав комплекса участков и домов, а также других проживающих там граждан. При этом сам по себе факт приобретения права собственности на земельный участок (с расположенным на нем жилым домом или без такового) в жилищно-земельном комплексе, безусловно, не влечет возникновения у приобретателя какой-либо доли в праве собственности на имущество общего пользования в данном комплексе, что само по себе исключает и возможность установить (в системе действующего правового регулирования - кроме как посредством гражданско-правовых договоров) в отношении указанного имущества правовой режим имущества, принадлежащего собственникам соответствующих участков и домов на праве общей долевой собственности.

Ссылаясь на наличие пробела, имеющегося в настоящее время в правовом регулировании отношений по управлению имуществом общего пользования в комплексах индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой и его содержанию, Конституционный Суд Российской Федерации применительно к конкретному делу указывает, что применение судами по аналогии норм Жилищного кодекса Российской Федерации не предопределяет оценку ни видов и объема услуг, оказываемых управляющей организацией конкретному собственнику, с точки зрения их необходимости (потребительской ценности), ни порядка и условий установления и взимания платы за эти услуги, ни критериев, на основе которых определяются ее состав и размер, с точки зрения ее соответствия требованиям разумности и обоснованности и тем самым не гарантирует обеспечения справедливого баланса интересов всех субъектов указанных отношений.

В то же время, Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что проживание на территории комплекса предполагает пользование как объектами инфраструктуры, а также услугами, оказываемыми тем или иным субъектом, и, соответственно участие в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.

На основании изложенного, суд полагает, что истец Кричановская Е.В. заключила договор с ООО «Дом-Комфорт» на обслуживание инженерных сетей и снабжение ресурсами, взяла на себя обязанности вносить плату за техническое обслуживание сетей и обслуживание мест общего пользования, непосредственно пользуется инженерными сетями, общим имуществом для собственных нужд, в связи с чем исковые требования о признании недействительным условий договора удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что истцом не оспариваются объем и качество фактически оказываемых услуг.

Требования истца о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кричановской Елены Валерьевны к ООО «Дом-Комфорт» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна                                П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1958/2023