Решение по делу № 2-1084/2024 от 03.09.2024

11RS0003-01-2024-000946-59 Дело № 2-1084/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 15 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ткачеву Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Ткачевой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 356,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770,70 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2022 между Банком и Ткачевой Л.Д. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №__. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ткачевой Л.Д. кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52 356,64 руб. Ткачева Л.Д. умерла 14.11.2022. После смерти Ткачевой Л.Д. открыто наследственное дело № 90/2023.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ткачев Н.И.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Совкомбанк» и Ткачевой Л.Д. заключен кредитный договор №__ по кредитной карте «Халва», в соответствии с которым Ткачевой Л.Д. предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 45 000 руб. на срок 120 месяцев (л.д. 21 - 22). Длительность максимального льготного периода кредитования – 36 месяцев. В течение льготного периода установлена процентная ставка 0,001% годовых. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими Условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В доказательство заключения договора займа истец предоставил заявление-анкету Ткачевой Л.Д. о заключении договора кредитной карты, заявление на создание ключа электронной подписи, подписанные Ткачевой Л.Д. собственноручно (л.д. 22-23), а также индивидуальные условия договора потребительского кредита от 22.06.2022 №__, подписанные Ткачевой Л.Д. электронной подписью.

Кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 45 000 руб. по кредитному договору №__ получена Ткачевой Л.Д. 22.06.2022, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №__ (л.д.12-15), и свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по договору №__ усматривается, что с 24.06.2022 совершались операции по кредитной карте – покупки, а также производилось погашение ссудной задолженности до 22.10.2022.

Заемщик Ткачева Л.Д. умерла 14.11.2022.

После смерти Ткачевой Л.Д. платежи в погашение задолженности по кредитной карте наследниками заемщика не вносились. По состоянию на 20.08.2024 задолженность составила 52 356,64 руб. (л.д. 35-37).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно данным наследственного дела №__ к имуществу Ткачевой Л.Д., __.__.__ г.р., умершей __.__.__, наследство принял ее сын Ткачев Н.И., __.__.__ г.р., ему выдано свидетельство о праве на наследство на двухкомнатную квартиру по адресу ____, кадастровый №__. Квартира считается принадлежащей Ткачеву Н.И. с момента смерти Ткачевой Л.Д.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 52 356,64 руб., в том числе основной долг 43 354,55 руб., иные комиссии 1754,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 247,28 руб. (л.д. 35-37).

Поскольку Ткачев Н.И. является единственным наследником Ткачевой Л.Д., он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований, в связи с чем требования к Ткачеву Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы истца на уплату государственной пошлины также подлежат возмещению в полном объеме. Исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: (52 356,64 – 20 000) * 3% + 800 = 1 770,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева Н. И. (СНИЛС №__) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №__ от 22.06.2022 в размере 52 356,64 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 770,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Л.В. Махнева