Решение по делу № 12-120/2018 от 12.09.2018

№ 12-120/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием защитника Колотвинова М.В., представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - генерального директора ООО «Комплектспецстрой» Матейчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Колотвинова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного специалиста территориального отдела № 22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Комплектспецстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста территориального отдела № 22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплектспецстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник Колотвинов М.В. обратился в Каширский городской суд с жалобой на него, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указал, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ и не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба.

В судебном заседании защитник Колотвинов М.В. поддержал ходатайство в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство, выслушав защитника Колотвинова М.В., проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно материалам дела, копия постановления главного специалиста территориального отдела № 22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «Комплектспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на названное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен, а указанные в обоснование ходатайства доводы невозможно признать уважительными причинами пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Колотвинова М.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление главного специалиста территориального отдела № 22 территориального управления Государственного административно-технического надзора Московской области – государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ от 04.05.2016 г. «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Комплектспецстрой», отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья                             А.Н. Раковица