Решение по делу № 1-39/2018 от 08.12.2017

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 02 марта 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климкина А.П., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, работающего : ООО «****», зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: г**********, ранее судимого:

**.**.** Воркутинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к **** годам лишения свободы; освобожден **.**.** по отбытии срока наказания;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы,

**.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы; **.**.** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок **** месяцев **** дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климкин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с **** часа **** минут до **** часов **** минут **.**.**, Климкин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в закусочной «****» по адресу: **********, имея умысел на хищение денежных средств и личного имущества, принадлежащих Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший Г. находится в беспомощном состоянии, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, находясь в помещении закусочной «****» и на прилегающей к ней территории, в несколько приемов, охватываемых единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитил принадлежащие Г. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме **** рублней, две банковские карты, не представляющие материальной ценности, скидочная карта «****», не представляющая материальной ценности, сотовый телефон «****» стоимостью **** рублей, в чехле-книжке стоимостью **** рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, наручные часы «****» стоимостью **** рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый вину в судебном заседании признал полностью и показал, что **.**.** находился в закусочной «****» в доме **********, с М., З., Ф., распивали пиво, в кафе был посетитель Г., был сильно пьяный, оскорблял посетителей, Г. постоянно просил добавки, охранник говорил ему, что уже хватит. Конфликт у Г. был с охранником. С Г. был еще человек, он постоянно успокаивал потерпевшего, Г. передавал ему кошелек, чтобы тот расплачивался, то обратно забирал, убирал в сумку, которая висела у него на плече. Г. начал ругаться на З. и подсудимого, хотел с ними выпить, лез обниматься, охранник начал вытаскивать потерпевшего в тамбур, Г. стал высказывать в адрес подсудимого и З. оскорбления и маты, охранник дернул его сильно, Г. упал и ударился об асфальт, из кармана его вылетел телефон и рассоединился с чехлом, подсудимый подобрал телефон и положил его к себе в карман. Телефон был белого цвета, сенсорный, чехол – книжка золотисто-серебристый. Охранник пытался потерпевшего завести за угол, ближе к «****» и там стал наносить ему удары, подсудимый пошел посмотреть что с Г., около него валялся кошелек – портмоне черного цвета, который Климкин забрал, затем Климкин уехал на ********** в гости, по пути заехали в ночной магазин «****», где подсудимый приобрел две с половиной упаковки пива по 1,5 литра бутылка. В комнате на ********** была В. и ее сестра, пришла мать В., осталась с ними. Затем пришел сожитель у мамы В., стал расспрашивать про телефон, Климкин сказал, что не понимает ничего в таких телефонах, не знает, как он включается и не смог его разблокировать. Кошелек, карту и телефон оставил в комнате. Утром в 5 часов или в 05-30 подсудимому надо было на работу, начал собираться, В. и ее подруга попросились с ним. Часы потерпевшего всегда были в кармане подсудимого, они отстегнулись от браслета у потерпевшего, в какой момент взял часы, не помнит. Часы «****», цвет серебра, положил себе в карман, после задержания отдал в полиции. Кошелек не могли найти сначала на **********, карту и сотовый телефон нашли и вернули. Не помнит, сколько было денег, не исключает, что была и такая сумма, как указана в обвинении. Г. не мог наблюдать за действиями Климкина, так как был очень сильно пьян, не мог открыть глаза. Хотел вернуть все вещи потерпевшему еще до задержания, два раза приезжал в больницу, но там сказали, что Г. нет. Деньги потерпевшему не вернул.

Потерпевший Г. на следствии показал, что с **.**.** по **.**.** находился на работе вахтовым методом в ********** РК. **.**.** у него был выходной и он поехал в гости к своей знакомой Щ. в г. Печора, с ним поехал Х., который уехал около 22 часов, а потерпевший и Щ. продолжили распивать спиртное. В подъезде Г. познакомился с соседом Щ., Ю.. Когда спиртное закончилось, потерпевший и Ю. пошли в магазин, который находился на пл. Горького, на его деньги в магазине приобрели спиртное и закуску, с этого момента потерпевший ничего не помнит. Предполагает, что в данном магазине мог остаться распивать спиртное, не помнит, были ли у него с кем-либо конфликты. В себя пришел в больнице, на теле обнаружил следы нанесения телесных повреждений, врачи пояснили, что его доставили в нетрезвом состоянии с пл. Горького. Поясняет, что когда пошел в магазин, при себе имелась мужская сумка, в которой находились документы на его имя, кошелек с деньгами, суммы точно не помнит, но не менее **** рублей, две банковские карты, два сотовых телефона «****» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке серого цвета с сим-картой, на данный момент с учетом износа оценивает телефон в **** рублей, чехол – **** рублей, и телефон «****» кнопочный моноблок с сим-картой, с учетом износа оценивает его в **** рублей. Находясь в больнице, обнаружил, что все его вещи, кроме кошелька и сотовых телефонов, наручных часов в металлическом корпусе с металлическим браслетом марки «****», 2 банковских карт, находились на месте. Часы оценивает в **** рублей, так как они были почти новые. Семейный доход составляет около **** рублей, коммунальные услуги – **** рублей, имеет кредитные обязательства – **** рублей в месяц, а также материально помогает сыну и его семье – **** рублей в месяц. Что с ним произошло, кто мог похитить его имущество, при каких обстоятельствах получил телесные повреждения, не помнит. Следователь вернул сотовый телефон «****», часы, кусок бумаги с логином и паролем, скидочную карту «****», чем был частично возмещен ущерб. (том **** л.д. ****).

Свидетель С. на следствии показал, что работает в должности администратора закусочной «****» в доме **********. **.**.** около **** часов ночи обратил внимание на одного из посетителей, мужчину крепкого телосложения, одетого в джинсовый костюм, он был в состоянии сильного алкогольного опьянение и угощал посетителей закусочной. Мужчина хотел расплатиться картой, но так как три раза неправильно ввел пин-код, карта заблокировалась, как расплатился мужчина, свидетель не помнит. Затем мужчина отошел к дальней стойке со своим знакомым. Свидетель отмечает, что неоднократно видел, что кошелек, принадлежащий мужчине, периодически находился в руках его спутников. Свидетель услышал, что данный мужчина разговаривает на повышенных тонах, попросил его выйти на улицу, мужчина ударил своей головой по голове С., С. в ответ нанес удар кулаком в лицо, коленкой по голове, посетители их разняли. Мужчина и его знакомый вышли на улицу, там свидетель и еще несколько посетителей уговаривали его поехать домой, чтобы не создавать конфликт. Мужчина попытался вернуться в закусочную, свидетель дернул его, от того что мужчина был в сильном состоянии опьянения, он не удержался и упал на землю, сильно ударившись головой об асфальт. В дальнейшем мужчина успокоился и вернулся в кафе, потом свидетель увидел, что на улице у мужчины с его знакомым конфликт, вышел на улицу и стал их разнимать, допускает, что мог нанести удар, от чего мужчина упал на асфальт, лежал молча, через минут 10 он опять появился в кафе, попытался нанести удар свидетелю и еще одному посетителю, в связи с чем С. нанес ему один удар, отчего потерпевший ударился головой об асфальт. Подъехала скорая, свидетель помог подняться мужчине и пересесть в машину скорой, также кто-то из присутствующих передал водителю скорой сумочку мужчины. Пояснят, что сотового телефона у мужчины не видел (том **** л.д. ****).

Свидетель З. на следствии показал, что с Климкиным А. знаком на протяжении одного года. **.**.** в вечернее время встретился с Климкиным, Ф. и Е., решили пойти в закусочную «****», расположенную по адиресу: **********. У свидетеля с собой было около **** рублей, у Климкина – **** рублей. Пришли в закусочную около **** часов, приобрели пиво и стали его употреблять. В закусочной видел ранее незнакомого мужчину в джинсовом костюме, который находился в состоянии сильного опьянения, был крупного телосложения, высокого роста. Обратил на него внимание, так как он почти всех присутствующих угощал спиртным. Видел в его руках кошелек кожаный черного цвета, складной, мужскую сумку черного цвета, ремешок сумки был порван. Мужчина и Климкин вышли на улицу, свидетель видел, что на улице они о чем-то разговаривают, жестикулируют руками, потом они вернулись. У свидетеля закончились деньги, Климкин сказал, что у него тоже больше нет денег, Климкин подошел в закусочной к указанному мужчине, мужчина в это время уже стал скандалить, ругаться, Климкин и мужчина опять вышли на улицу, за ними вышел охранник. Через окно свидетель увидел, как охранник нанес один удар кулаком в лицо мужчине, от чего тот упал, охранник зашел в помещение. Свидетель видел, как Климкин увел мужчину за угол закусочной, через минут пять Климкин зашел в закусочную и сказал, что «нарезал» деньги и показал купюры достоинством **** и **** рублей, всего было 5 или 6 купюр, также показал сотовый телефон в корпусе серебристого цвета в кожаном чехле черного цвета, Климкин сказал, что забрал его у того мужчины. После это проводили девочек, купили в **** еще пива и поехали в гости в общежитие по **********, где стали употреблять спиртное. Свидетель отмечает, что в такси у Климкина видел кошелек черного цвета, Климкин сказал, что забрал его у мужчины. Также свидетель указал, что когда употребляли пиво в **********, видел, как Климкин на стол выложил телефон, который он похитил у мужчины в закусочной «****». **.**.** примерно в **** часов свидетелю позвонила В. и сообщила, что в своей комнате обнаружила телефон, пластиковую карту синего цвета и кусочек бумаги, о чем З. сообщил сотрудникам полиции, которые ранее его опрашивали, вместе отправились к дому В., В. и Б. стояли около подъезда, и В. передала телефон золотистого цвета в чехле темно-серого цвета, пластиковую карту синего цвета и фрагмент бумаги (том **** л.д. ****).

Свидетель В. на следствии показала, что **.**.** в дневное время поехала на рыбалку с Б. и Н. на водохранилище, приехал Климкин А.П., который привез с собой пиво и водку, после чего все стали распивать спиртное. Через некоторое время приехала ее мама и забрала всех, по пути около ресторана по **********, Климкин попросил остановить автомобиль, он с Н. вышли и пошли по домам. Вместе с подругой Б. свидетель пошла в гости к ее маме, где и остались ночевать. В **** часа **** минут ей на телефон позвонил Климкин и сказал, чтобы она спустилась к себе в комнату, свидетель и Б. пошли в комнату, на кухне были З., Климкин, Н. и парень по имени М., ранее не знакомый, на подоконнике увидела много бутылок с пивом, емкостью 1,5 литра, не менее 15 штук. Стали вместе распивать пиво, не пила только Б.. На руке у Климкина заметила часы с браслетом серебристого цвета. Около **** час утра Климкин, свидетель и Б. поехали к Климкину на работу. Примерно в **** часов к ним приехали М., Н. и З., продолжали распивать спиртное. Домой она вместе с Б. вернулась около **** часов. В кухне на столе обнаружила сотовый телефон золотистого цвета в чехле темно-серого цвета, кому он принадлежал, не знает, телефоном не пользовалась, положила его в шкаф. Также на столе была пластиковая карта синего цвета. Поясняет, что Климкин и З. рассказывали, что до прихода к ней они находились на пл. Горького, где видели, как какой-то мужчина дерется с охранником. О том, что Климкин совершил хищение, ей не известно. **.**.** год ей позвонил З. и попросил вынести телефон, она и Б. вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, и они проехали в отдел (том **** л.д. ****).

Свидетель Н. на следствии показал, что с **** года работает в должности начальника ИВС ОМВД России по г. Печоре. **.**.** в ИВС был доставлен Климкин, при котором находились денежные средства в сумме **** рублей и наручные часы «****», пояснял ли что-то Климкин по факту обнаружения у него наручных часов и денежных средств, не помнит (том **** л.д. ****).

Свидетель К. на следствии показал, что проживает совместно с М., у которой есть дочь В., проживающая одна. В конце июня **** года после **** часов искал свою супругу и поднялся в комнату к В., у нее была жена свидетеля, Б. и несколько ребят, они сидели за столом и употребляли пиво. Самый трезвый из ребят был «Климкин А.П.», свидетель обратил внимание, что у Климкина А.П. на руке были хорошие часы, о чем он Климкину А.П. и сказал, тот ответил, что забрал данные часы у мужчины, которого избили, подробно ничего не объяснял. В ходе беседы Климкин А.П. также сказал, что забрал у мужчины сотовый телефон, указал на телефон в черном корпусе. На столе около Климкина А.П. также находилось два его телефона. Климкин А.П. также сказал, что у того мужчины было много денег, забирал Климкин А.П. их или нет, не говорил (том **** л.д. ****).

Свидетель М. на следствии показал, что с Климкиным знаком с декабря **** года, поддерживают приятельские отношения. В конце июня **** года у З. был день рождения, примерно в **** часа позвонил З. и позвал в закусочную «****», расположенную в железнодорожной части. З. в закусочной был вместе с Климкиным, З. купил две бутылки пива емкостью 1,5 литра, оплачивал он, но сказал, что денег у него больше нет. В кафе было двое мужчин крупного телосложения, в сильном опьянении, Климкин постоянно с ними выходил на улицу. Также Климкин постоянно кому-то звонил, у него был телефон старой модели, кнопочный в корпусе черного цвета. Свидетель и З. вышли на улицу покурить, там было скопление народу, слева от входа увидели, что Климкин тащит мужчину, которого видели в сильном подпитии в кафе, Климкин сказал, что мужчина бухой и его надо откинуть, чтобы не валялся на тротуаре. В это время подошла женщина и свидетель сказал, что необходимо вызвать скорую, так как у мужчины было разбито лицо. Подошел Климкин и сказал, поехали на такси. Свидетель спросил у него, откуда деньги, на что Климкин ответил, какая разница, после чего сели в такси и втроем поехали в речную часть города, поехали в магазин «****», где Климкин купил упаковку пива емкостью 1,5 литра, рассчитывался в магазине Климкин, деньги доставал из кармана брюк, затем поехали в общежитие на ********** ехали в такси, Климкин достал из своей куртки большой сенсорный телефон в чехле-книжке черного цвета, свидетель и З. поинтересовались, где Климкин взял телефон, Климкин сказал, что потом расскажет. Происходящее в общежитии свидетель не помнит. М. не видел у Климкина кошелек, наручные часы и пластиковые карты. Когда проснулся в общежитии вечером, на столе лежали какие-то карты, но чьи они, он не знал (том **** л.д. ****).

Свидетель Ф. на следствии показала, что **.**.** свидетель, Н., З., Климкин находились в ком. **********, употребляли спиртное, которое Климкин и З. принесли, Климкин сказал, что куплено алкоголя на полторы тысячи рублей. После этого поехали в парк Дубинина, поехали на такси, там продолжали употреблять спиртное, познакомились с молодым человеком по имени Ц.. Решили поехать распивать спиртное в кафе «****», во сколько это было, сказать не может. В кафе поехали свидетель, Климкин, З. и Ц.. За такси заплатил Климкин, больше у него денег не было. З. и Климкин распивали спиртное отдельно от свидетеля и Ц.. Через некоторое время к ним пришел М.. В кафе один из посетителей был в сильном алкогольном опьянении, Климкин стал крутиться около этого мужчины, а потом сказал, что сейчас деньги будут, потом Климкин специально создал между вахтовиком и другим мужчиной конфликт, в помещении кафе началась драка. Во время драки пьяный вахтовик упал и у него выпал сенсорный телефон, который Климкин поднял и положил себе в карман брюк. Потом увидела, что на улице драка, вахтовик сидел в крови, около него стояли Климкин и З., начали говорить, что надо вызвать полицию, после чего свидетель ушла из кафе. Спустя некоторое время она узнала, что Климкина «закрыли», позже звонил Климкин и просил, чтобы свидетель сказала, что у Климкина были деньги, что он за все платил сам. На следующий день после закусочной «****» Климкин звонил сестре свидетеля и предложил продолжить распитие спиртных напитков за его счет. Свидетель предположила, что деньги Климкин украл у вахтовика (том **** л.д. ****).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение от Й. от **.**.** о том, что в кафе на пл. Горького лежит мужчина с телесными повреждениями (том **** л.д. ****);

- сообщение от фельдшера ЦРБ от **.**.** о том, что оказана медицинская помощь Г., поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра кафе «****», расположенного по адресу: ********** от **.**.**, которым зафиксировано расположение предметов в помещении, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- карта вызова скорой помощи от **.**.**, в которой установлен диагноз Г. – закрытая черепно-мозговая травма, травма костей лица, ушибленная рана затылочной области, алкогольное опьянение (том **** л.д. ****);

- протокол выемки у З. сотового телефона, пластиковой карты, фрагмента бумаги от **.**.**, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол выемки у начальника ИВС ОМВД России по г. Печора наручных часов марки «****» серебряного цвета, денежных средств в сумме **** рублей от **.**.**, которые были обнаружены у Климкина при доставлении его в ИВС (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра сотового телефона «****», пластиковой карты, фрагмента бумаги, наручных часов, которые были изъяты в ходе выемки у З. и Н. от **.**.**, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- протокол очной ставки между Климкиным А.П. и З. от **.**.**, согласно которому З. подробно описывает обстоятельства, произошедшие **.**.**, Климкин А.П. подтверждает их частично (том **** л.д. ****);

- протокол осмотра CD-R диск, изъятого в ходе осмотра МП закусочной «****» от **.**.**, согласно видеозаписям зафиксированы все посетители и их действия **.**.** в период времени с **** до ****, с фототаблицей (том **** л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому у Г. обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая была причинена ему в результате не менее однократного ударного воздействия твердого тупого предмета или соударения с таковым; кровоподтеки на лице, в области левого глаза, в области носа, поверхностная ушибленная рана теменно-затылочной области, которые образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом (том **** л.д. ****);

- протокол очной ставки между Климкиным А.П. и М. от **.**.**, согласно которому М. подробно описывает события **.**.**, Климкин не соглашается с его показаниями в части, а именно: утверждает, что при себе у него в кафе «****» были денежные средства в сумме **** рублей, часы ему передал З., которые он взял на месте драки, в машине телефон не показывал, упаковку пива купил он, одну упаковку пива купил З. (том **** л.д. ****);

- протокол очной ставки между Климкиным А.П. и С. от **.**.**, согласно которому С. описывает события, произошедшие в ночь с **.**.** на **.**.**, Климкин согласен с показаниями в части, а именно: утверждает, что во время драки в кафе на пол у потерпевшего выпали два телефона, мужская сумка и кошелек. Климкин поднял с пола кошелек, в тамбуре кафе открыл его и стал пересчитывать деньги, там было **** рублей, подошел охранник – свидетель и забрал из кошелька **** рублей. Также, когда Климкин находился на улице, видел как из кафе вылетел потерпевший, у него из кармана выпали два телефона (том **** л.д. ****).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего Г., квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем, правильной.

Так, показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Климкиным преступления в отношении Г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Завладение денежными средствами и имуществом потерпевшего, последующее их обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался стороной защиты в судебном заседании.

В силу изложенного действия Климкина А.П. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который судим, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, сотрудником ОМВД России по г. Печоре характеризуется посредственно, по месту жительства соседями, по месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Климкина А.П. является: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климкина А.П., является рецидив преступлений и в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает что на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия устойчивых социальных связей, наличие заболевания у будущей супруги, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, факт трудоустройства подсудимого и положительные характеристики, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника, оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климкина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Климкина А.П. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Освободить Климкина А.П. от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Климкин А.П. процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия адвоката Шимлых В.Н. в размере **** рублей, участие адвоката Петухова Н.Н. в размере **** рублей, участие адвоката Хуббатовой И.В в размере **** рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «****», пластиковая карта, фрагмент бумаги с пин-кодом, наручные часы «****», монеты металлические в сумме **** рублей – оставить потерпевшему Г.,

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан