Решение по делу № 2-2754/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2754/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при помощнике судьи Железняк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляги В.В. к Асановой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шляга В.В. обратился в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № от < Дата > с Асановой Н.В. в пользу истца взыскано 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 402417,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21837,18 руб. Решение вступило в силу < Дата >. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от < Дата > возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого за период до < Дата > должником погашена часть требований на сумму 70829,61 руб. В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 года, поступившие от должника денежные средства пошли на погашение расходов оп оплате госпошлины (21837,18 руб.) и частичное погашение основного долга (48992,43 руб.). Таким образом, по состоянию на < Дата > остаток основного долга по исполнительному производству № от < Дата > составил 1751007,57 руб. С < Дата > задолженность ответчика не погашалась, поэтому на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату подачи иска размер процентов, начиная с < Дата >, составляет 337834,02 руб. Просит взыскать с Асановой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1751007,51 руб., взысканного решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата >, за период с < Дата > по день вынесения решения по настоящему спору.

Истец Шляга В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Окомелко И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < Дата > в размере 382160,90 руб.

Ответчик Асанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Ранее, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2060-О).

Установлено, что < Дата > Арбитражным судом Калининградской области рассмотрено гражданское дело № по иску Шляги В.В. к Асановой Н.В. о взыскании 1800000 руб. и процентов.

Указанным решением суда с Асановой Н.В. в пользу Шляги В.В. взыскано 1800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 402417,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21837,18 руб.

Решение суда вступило в силу < Дата >.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда от < Дата > возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого за период до < Дата > должником погашена часть требований на сумму 70829,61 руб.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 года, поступившие от должника денежные средства пошли на погашение расходов по оплате госпошлины (21837,18 руб.) и частичное погашение основного долга (48992,43 руб.). Таким образом, по состоянию на < Дата > остаток основного долга по исполнительному производству № от < Дата > составил 1751007,57 руб.

С < Дата > задолженность ответчиком не погашалась, поэтому Шляга В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Асановой Н.В. процентов на сумму основного долга в размере 1751007,57 руб. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начиная с < Дата > по день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Асановой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > подлежат удовлетворению.

Стороной истца представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

1 751 007,57 р.	25.02.2018	25.03.2018	29	7,50	1 751 007,57 х 29 х 7.5% / 365	10 434,09 р.
1 751 007,57 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1 751 007,57 х 175 х 7.25% / 365	60 865,50 р.
1 751 007,57 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1 751 007,57 х 91 х 7.5% / 365	32 741,44 р.
1 751 007,57 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	1 751 007,57 х 182 х 7.75% / 365	67 665,65 р.
1 751 007,57 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 751 007,57 х 42 х 7.5% / 365	15 111,44 р.
1 751 007,57 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 751 007,57 х 42 х 7.25% / 365	14 607,72 р.
1 751 007,57 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 751 007,57 х 49 х 7% / 365	16 454,67 р.
1 751 007,57 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 751 007,57 х 49 х 6.5% / 365	15 279,34 р.
1 751 007,57 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 751 007,57 х 16 х 6.25% / 365	4 797,28 р.
1 751 007,57 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 751 007,57 * 40 х 6.25% / 366	11 960,43 р.
1 751 007,57 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 751 007,57 х 77 х 6% / 366	22 102,88 р.
1 751 007,57 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 751 007,57 х 56 х 5.5% / 366	14 735,25 р.
1 751 007,57 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 751 007,57 х 35 х 4.5% / 366	7 535,07 р.
1 751 007,57 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 751 007,57 х 158.x 4.25% / 366	32 125,73 р.
1 751 007,57 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 751 007,57 х 80 х 4.25% / 365	16 310,76 р.
1 751 007,57 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1 751 007,57 х 35 х 4.5% / 365	7 555,72 р.
1 751 007,57 р.	26.04.2021	31.05.2021	36	5,00	1 751 007,57 x 36x 5%/365	8 635,11 р.
-0,34 р.	31.05.2021	Погашение части долга
1 751 007,23 р.	01.06.2021	13.06.2021	13	5,00	1 751 007,23 х 13 х 5%/365	3 118,23 р.
1 751 007,23 р.	14.06.2021	25.07.2021	42	5,50	1 751 007,23 х 42 х 5.5% / 365	11 081,72 р.
1 751 007,23 р.	26.07.2021	23.08.2021	29	6,50	1 751 007,23 х 29 х 6.5% / 365	9 042,87 р

а всего: 382160,90 руб.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Учитывая изложенное, исковые требования Шляги В.В. подлежат удовлетворению путем взыскания с Асановой Н.В. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с < Дата > по < Дата > в размере 382160,90 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шляги В.В. удовлетворить.

Взыскать с Асановой Н.В. к пользу Шляги В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1751007,51 руб., взысканного решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата >, за период с < Дата > по < Дата > в размере 382160 (триста восемьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2021 года.

Судья: