Решение по делу № 2-1624/2018 от 04.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        25 апреля 2018 года                             город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                     Старикова М.А.

        при секретаре                                      Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясиненко В.И. к Исаков А.А. о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Ясиненко В.И. обратилась в суд с иском к Исаков А.А. о взыскании денежных средств по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 июня 2017 года ответчик получил от нее в счет оплаты аванса за пиломатериал денежные средства в размере 175.000 рублей и обязался поставить материал для истца в срок до 25 июня 2017 года, однако в установленный срок и до настоящего времени материалы поставлены не были, денежные средства, в связи с неисполнением своих обязательств, ответчик не возвратил.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной им собственноручно, и квитанциями о переводе денежных средств.

Требование истца о добровольном возврате денежных средств, направление ответчику почтовым отправлением, оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 175.000 рублей в счет аванса за материалы по расписке; проценты за пользование денежными средствами в размере 9.463,18 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления – 2.000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4.700 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом; согласно телефонограмме он не смог явиться в судебное заседание.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 20 июня 2017 года ответчик получил от истца в счет оплаты аванса за пиломатериал денежные средства в размере 175.000 рублей; ответчик обязался поставить материал для истца в срок до 25 июня 2017 года, однако в установленный срок и до настоящего времени материалы поставлены не были, денежные средства, в связи с неисполнением своих обязательств, ответчик не возвратил.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной им собственноручно, и квитанциями о переводе денежных средств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства, в связи с неисполнением обязательств, ответчик до настоящего времени истцу также не возвратил, суд считает возможным взыскать данные денежные средства c ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 175.000 рублей в счет аванса за материалы по расписке и проценты за пользование денежными средствами в размере 9.463,18 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы по составлению искового заявления – 2.000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4.700 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175.000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.463,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4.700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 191.163 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.04.2018 ░.

    ░░░░░: