Решение по делу № 2-3140/2020 от 27.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           16 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

АО "Альфа-Страхование" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 возмещении ущерба, в порядке суброгации: в порядке возмещения ущерба сумму в размере 376 506,00 рублей; судебные расходы в размере 6 965,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указывается следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-траспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ГАЗОН 2824 FS» г.р.з. Е 214 ВС134 были причинены механические повреждения, на момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №Z6917/046/09068/7.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Renault Premium» г.р.з. А 549 КА 750, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК «БАСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0055565951.

Истец на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в в размере 776 506,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 376 506,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965,06 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Своим ходатайством представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.09.2018г. по адресу автодорога Р-22 Москва-Волгоград, 896км., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗОН 2824 FS», г.р.з. Е 214 ВС 134, который был застрахован на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования №Z6917/046/09068/7.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.09.2018г. в указанном ДТП виновным признан ФИО2 в нарушении ст.12..15 КоАП РФ и п.п.9.10 ПДД РФ.

Ответчик управлял автомобилем «Renault Premium» г.р.з. А 549 КА 750, застрахованная на момент ДТП в АО СК «БАСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0055565951.

Как следует из имеющегося в материалах дела экспертного заключения № от 07.12.2018г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 776 506,00 рублей.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ООО «АВС-Плюс» сумму в размере 776 506,00 рублей.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, сумма страхового возмещения превысила сумму 400 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 6 965,06 рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 6 965,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к ФИО2, о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфастрахование», сумму страхового возмещения в размере 376 506 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфастрахование» государственную пошлину в размере 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.