Решение от 23.09.2020 по делу № 2-329/2020 от 04.08.2020

22RS0№-80

Дело № 2-329/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                             с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи      Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием ответчика Гриневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гриневой М. Ю., Вяль Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Гриневой М. Ю., Лактионовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 195 рублей, 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 575 рублей 86 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лактионовым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Лактионову Ю.В. выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 21,4% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Лактионовой Т.И. С условиями кредитного договора, и сроках уплаты кредита и процентов заемщик ознакомлен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лактионов Ю.В. умер, предположительным наследниками первой очереди являются Лактионова Т.И., Гринева М.Ю.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла задолженность в размере 79 195 рублей 23 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лактионова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, чем производство по требованиям к Лактионовой Т.И. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гринева М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что у ее родителей Лактионовых Ю.В. и Т.И. никакого имущества не было, получала в наследство после смерти Лактионова Ю.В. денежную сумму, находящуюся на его счетах в Сбербанке в размере 7913 рублей.

Ответчик Вяль Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не считает себя надлежащим ответчиком, юридически к кредитным обязательствам отношения не имеет, в наследство после смерти отца Лактионова Ю.В. и матери Лактионовой Т.И. не вступала, документов у нотариуса не подписывала.

Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лактионовым Ю.В.. заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), в соответствии с которым Лактионову Ю.В. выдан кредит в размере 80 000 рублей под 21,4% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно п.12 настоящего договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3 Общих условий кредитования уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Лактионовой Т.И. заключен договор поручительства №, согласно которому Лактионова Т.И. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перехода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

С указанными выше договорами заемщик Лактионов Ю.В. и поручитель Лактионова Т.И. ознакомлены в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника № (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ Лактионов Ю.В. умер (л.д.21), его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 195 рублей 23 копейки, в том числе: 47 769,20 рублей – основной долг по кредиту, 31 426, 00 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 27, 28-31).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из наследственного дела № умершего Лактионова Ю.В. (л.д. 55-71) наследниками к его имуществу являются дочь Гринева М.Ю., супруга Лактионова Т.И. получившие свидетельства о праве на наследство по закону на получение денежных средств, находящихся на счетах ОАО Сбербанк России" открытых на имя наследодателя (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лактионова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Из наследственного дела № с заявлением о вступлении в наследство после смерти Лактионовой Т.И. обратилась Гринева М.Ю., в котором указала, о том, что кроме нее наследником по закону к имуществу умершей Лактионовой Т.И. является дочь Вяль Т.Ю. (л.д.96), свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как установлено в судебном заседании из представленного заявления ответчика Вяль Т.Ю. наследницей умерших Лактионовой Т.И., Лактионова Ю.В. она не является, в наследство после их смерти ни фактически, ни нотариально не вступала, с заявлениями к нотариусу не обращалась.

Сведений о зарегистрированных правах Лактионова Ю.В., Лактионовой Т.И. на имевшееся (имеющееся) у них объекты недвижимости на территории <адрес> в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75).

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» зарегистрированных транспортных средств на имя Лактионова Ю.В., Лактионовой Т.И. не имеется (л.д.73).

Как следует из копий паспорта Лактионова Ю.В., Лактионовой Т.И. последнее место их регистрации: пер. Заводской, <адрес> (л.д. 9-10).

Учитывая, что факт принятия наследства Вяль Т.Ю. после смерти Лактионовых Ю.В., Т.И. при рассмотрении дела не подтвердился, суд приходит к выводу о том, что Вяль Т.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом судом установлено, что ответчик Гринева М.Ю. является наследником умершего заемщика Лактионова Ю.В., что подтверждается материалами наследственного дела, а также представленными выписками со счетов ПАО Сбербанк на имя Лактионова Ю.В. (л.д. 101-104), из которых следует, что Гриневой М.Ю. в качестве наследства, оставшегося после смерти заемщика Лактионова Ю.В. получены денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ со счета № Гриневой М.Ю. получены денежные средства в размере 2 рубля 28 копеек, 7911,33 копейки, а всего в размере 7913 рублей, 61 копейка (л.д. 102 об).

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 195 рублей 23 копейки, что превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества на 71 281 рубль 62 копейки (79195,23-7913,61), в связи с чем, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследник должник Гринева М.Ю. становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Лактионовым Ю.В. подлежит взысканию с Гриневой М.Ю. в размере 7913 рублей 61 копейка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость наследственного имущества явно меньше размера задолженности наследодателя по договору займа, что подтверждается сведениями нотариуса Шипуновского нотариального округа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гриневой М. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в рамках стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 257 руб. 32 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7913 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░