Решение по делу № 2-6724/2015 от 19.06.2015

Дело № 2 – 6724/ 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре И.В. Яковлевой,

с участием истца Воробьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т.В. к Калмыкову Д.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Воробьева Т.В. обратилась в суд с иском к Калмыкову Д.Б. о признании Калмыкова Д.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. Кроме нее и членов ее семьи в указанном доме зарегистрирован Калмыков Д.Б., которого она зарегистрировала по просьбе его матери для облегчения его трудоустройства. Калмыков Д.Б. ни одного в доме истца не прожил, не заселялся, своих личных вещей не завозил. Место его нахождения истцу неизвестно.

Истец Воробьева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик был прописан в ее доме по просьбе ее подруги. К ней он не вселялся. Добровольно выписываться отказывается.

Ответчик Калмыков Д.Б. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.                            Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец Воробьева Т.В. является его соседкой, которая проживает одна.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец Воробьева Т.В. является его соседкой, которая проживает одна и ранее проживала одна. Калмыкова Д.Б. она не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Воробьева Т.В. его подруга. Калмыков Д.Б. это ее двоюродный племянник, место жительство которого ей неизвестно. Ей позвонила его мама и попросила помочь с пропиской для трудоустройства. Однако к Воробьевой Т.В. он не вселялся.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Воробьева Т.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» отделение «<данные изъяты>», в <адрес> совместно с Воробьевой Т.В. зарегистрирован Калмыков Д.Б.

Акт, составленный соседями ФИО7, ФИО4, ФИО8, подтверждает факт того, что Калмыков Д.Б. ни одного дня не проживал в жилом доме по <адрес>, в дом не заселялся, ни одного дня не жил, каких-либо личных вещей ответчика в указанном доме нет.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Воробьева Т.В., являясь собственником дома <адрес>, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственника со стороны ответчика в отношении спорного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пп. е п. 31 Постановления правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает, что Калмыков Д.Б. подлежит признанию не преобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 292, 288, 304 ГК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьевой Т.В. к Калмыкову Д.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Калмыкова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять с регистрационного учета Калмыкова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                      А.Р.Халитова