Решение по делу № 1-267/2018 от 01.06.2018

Уг. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«дата года                  адрес

Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей –зам.прокурора адрес ФИО3, помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого Семенова В.В., защитника ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Семенова ------

в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ,

установил:

В 21 час 58 минут дата Семенов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ЧР г.адрес адрес, при помощи мобильного сотового телефона «Samsung» IMEI ----- с абонентским номером ----- осуществил звонок на абонентский ----- дежурной части Управления МВД РФ по адрес, расположенной по адресу: ЧР адрес А, и заранее зная о недостоверности передаваемой информации, сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве подъезда адрес по адрес адрес ЧР, являющегося объектом социальной инфраструктуры, с целью ввести в заблуждение физических и юридических лиц и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности государственных органов, правам и интересам отдельных граждан. В результате преступных действий Семенова В.В. была дезорганизована деятельность органов власти и правопорядка, силы и средства которых были направлены на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве. В ходе проверки взрывных устройств оружия, боеприпасов и взрывных объектов по адресу: ЧР, адрес, адрес адрес обнаружено не было.

Указанные действия Семенова В.В. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.207 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания госовбинители ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о переквалификации действий подсудимого Семенова В.В. с ч.2 ст.207 на ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений и о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку ущерб по делу возмещен, причиненный преступлением вред заглажен.

В судебном заседании после переквалификации деяния подсудимого государственным обвинителем подсудимый Семенов В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, дополнив, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник также поддержал заявленные ходатайства, дополнив, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, просил назначить Семенову В.В. минимальный размер штрафа.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд пришел к выводу, окончательно поддержанное государственным обвинителем обвинение в части квалификации действий подсудимого как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающих опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по вышеуказанным основаниям суд разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Указанные действия Семенова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ которое отнесено законом в категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Семенов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.1 ст. 207 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, что не исключает возможность получения им дохода от выполнения работы.

Гражданские иски заместителя прокурора адрес ЧР ФИО5 к Семенову В.В. о взыскании в пользу федерального бюджета РФ материальные затраты в размере 2853 руб. 49 копеек в пользу МВД по ЧР; 3291 руб.33 коп. в пользу Министерства здравоохранения ЧР; 2874 руб. 94 коп. в пользу Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧР; 1326 руб.00 коп. в пользу Главного Управления МЧС России по ЧР, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 ( тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес Республике (МВД по адрес Республике), расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, код ОКТМО 97701000, КБК 1-----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить Семенову В.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сотовой телефон «Samsung» IMEI ----- со вставленной сим-картой сотовой компании «МТС»- вернуть по принадлежности Семенову В.В., CD-R -диск с записью сообщения о готовящемся взрыве в подъезде адрес по адрес адрес, детализацию соединений по абонентскому номеру ----- за период с дата. 21:00:00 по дата 22:30:00- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.Ф.Хошобин