Решение по делу № 1-70/2016 от 30.03.2016

                                              Дело № 1-70/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившегося в <адрес>, Уз. ССР, образование среднее, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбыто обязательных работ 56 часов,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»                ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., 00 мин., ФИО2, находясь в доме, где проживает ФИО3, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил четыре полутора спальных пододеяльника белого цвета, общей стоимостью 1200 рублей, четыре полутора спальных простыни белого цвета, общей стоимостью 1000 рублей, четыре наволочки белого цвета, размером 50х70 см., общей стоимостью 400 рублей, а всего стоимостью 2600 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями причинил материальный ущерб ФИО3, на общую сумму 2600 рублей.

    Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и согласия    потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2         по       п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях                    ФИО2, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                  ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, которые он отработал, то есть отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, судимость согласно    ст. 86 УК РФ погашается по истечению года после отбытия более мягкого наказания, чем лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а инкриминируемое деяние, ФИО2, совершил           ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,       в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2,        в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2,       следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2, следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ за совершение преступления, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое ему деяние, он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, но стало о нем известно уже после вынесения указанного приговора. При этом следует засчитать наказание, отбытое по указанному приговору в размере 56 часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу оставить у потерпевшей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, засчитать наказание, отбытое по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу оставить у потерпевшей ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -