Решение по делу № 2-3124/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-3124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                    Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгаревой Ксении Андреевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске произошло дорожно транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием 2-х транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Отставновой Т.А. в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Волгаревой К.А. на праве собственности, потерпевшей признана Волгарева К.А. Для установления объективной суммы ущерба в результате ДТП потерпевшая вынуждена была обратиться в ООО «Автономная Независимая Экспертиза». Согласно заключению эксперта № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 112400 рублей. В связи, с чем, понес затраты за экспертизу в сумме 14000 рублей. После подачи претензионного письма была осуществлена выплата в размере 73147 рублей. Однако выплаченного страхового возмещения не хватило для приведения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 39253. В установленные законом сроки, страховая компания САО «ВСК» не выплатила свои обязательства. Просит взыскать со страховой компании САО «ВСК» в пользу Волгаревой Ксении Андреевны сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39253 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из разъяснений подпункта «а» пункта 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ: дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 39253 рубля, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что филиал ответчика САО «ВСК» расположен по адресу: <адрес>, что относится к подсудности судебного участка № Центрального района г. Хабаровска.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что ответчик страховое акционерное общество «ВСК» зарегистрирован по адресу: <адрес>, который входит в границы Центрального района г. Хабаровска, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Хабаровска, следовательно, дело принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передать по подсудности на судебный участок № Центрального района г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                         ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3124/2019.

░░░░░░░░░:                                                                                                                        ░.░. ░░░