Решение по делу № 1-307/2024 (1-1152/2023;) от 19.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-007029-51

Дело № 1-307/2024     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                            05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого Тихонова Д.В.,

его защитника – адвоката Дурыманов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тихонова Дениса Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тихонов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 07 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 18 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание за которое отбыл 17 сентября 2023 года, 11 октября 2023 года до 01 часа 40 минут, находясь у д. 13 по ул. Кронштадская в Ленинском районе г. Челябинска, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, умышленно управлял находящимся в собственности ранее ему знакомого Г.Р.Д. автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Однако преступные действия Тихонова Д.В. были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими его и обнаружившими у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В период с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут того же дня в указанном месте в присутствии понятых Тихонов Д. В. на основании протокола <адрес> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ - 21093» государственный регистрационный знак №.Затем, в период с 02 часов 26 минут до 02 часов 28 минут того же дня, в присутствии понятых Тихонов Д.В. не выполнил законного требования инспектора полка ДПС УМВД России по г. Челябинску Х.Р.С. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тихонов Д. В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя Тихонова Д. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.В период с 02 часов 29 минут до 02 часов 31 минуты того же дня, находясь в вышеназванном месте, Тихонов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора полка ДПС УМВД России по г. Челябинску Х.Р.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Тихонова Д.В. – адвокат Дурыманов В.П. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова Д.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тихонов Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тихонова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Тихонову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Тихонова Д.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, в частности то, что он состоит в фактически брачных отношениях, наличие регистрации, по которому он проживает и характеризуется положительно, места работы, по которому он также характеризуется положительно, кроме того, то обстоятельство, чтоТихонов Д.В. не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тихонова Д.В. суд относит: состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Тихонову Д.В. наказания в виде штрафа, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания ввиде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление. При этом суд принимает во внимание, в том числе, пояснения Тихонова Д.В. об отсутствии у него реальной возможности уплатить штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, Тихонову Д.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи.

Поскольку назначаемый Тихонову Д.В. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в силу закона невозможно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, которым Тихонов Д.В. управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности Г.Р.Д. (л.д. 30, 31).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тихонова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тихонову Д.В. оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                п/п                    А.В. Курдюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>