Решение по делу № 22-570/2018 от 01.03.2018

Судья Шидакова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Угол. Дело 22- 570

г. Астрахань 29 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием

прокурора Симикина Г.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Переверзева Д.Е. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2018 года, которым ему оказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,, о признании незаконным заключения помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области ФИО4 об обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2018 года, Переверзеву Д.Е. оказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным заключения помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области ФИО4 об обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе Переверзев Д.Е. просит постановление суда отменить, и рассмотреть его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ рассмотреть в полном объёме. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Обращает внимание, что суд фактически устранился от рассмотрения его жалобы на допущенные органами дознания и прокуратуры нарушений закона.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, отказывая Переверзеву Д.Е. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал, что обжалуемое заключение прокурора не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Однако в материалах дела отсутствует копия процессуального документа прокуратуры, на который ссылается суд. То есть выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения жалобы Переверзева Д.Е. в порядке ст.125 УПК РФ основаны лишь на предположениях, без изучения оспариваемого документа.

Данное обстоятельство противоречит закону и является основанием для отмены судебного решения с направлением материала на новое рассмотрение, при

котором необходимо истребовать оспариваемый документ и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2018 года об отказе Переверзеву Д.Е. в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области ФИО4 отменить.

Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин