Решение по делу № 1-832/2017 от 05.09.2017

Дело № 1- 832/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 сентября 2017 года                                  

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Мишарина А.А.,

защитника - адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишарина А.А., ...

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мишарин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, у Мишарина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире №..., расположенной по адресу: Республика Коми, г.... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «...», принадлежащего ... А.С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мишарин А.А. в вышеуказанный период времени, находясь в квартире №..., расположенной по адресу: Республика Коми, г.... прошел в комнату, в которой спал ... А.С. и убедившись, что последний не наблюдает за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно– опасных последствий, путем свободного доступа, со стола, расположенного в комнате похитил сотовый телефон марки «... ...» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ... А.С., после чего с похищенным имуществом Мишарин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мишарина А.А. потерпевшему ... А.С. был причинен имущественный ущерб на сумму 9000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Мишарин А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Мишарина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мишарин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Мишарина А.А. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мишарина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, корыстное и направленное против чужой собственности, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия проживания его семьи, ...

Мишарин А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., ..., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Мишарину А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, ...

Несмотря на нахождение подсудимого Мишарина А.А. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Мишарин А.А. ..., в материалах уголовного дела не имеется сведений о поступлении жалоб на подсудимого в связи с употреблением алкоголя и проведении с ним в этой связи профилактической работы сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Мишарина А.А., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место работы и стабильный доход, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого Мишарина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишарина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Мишарину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий          А.В.Панкратьев