Решение по делу № 2-5554/2022 от 05.08.2022

Дело 2-5554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание Исмагиловой А.Р.,

представителя истца Макарова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. А. к ООО «ЭОС» об отмене залога,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», в котором просит исключить запись о залоге из реестра залогового движимого имущества на автомобиль Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN № в Федеральной Нотариальной Палате. Исковые требования мотивирует тем, что в производстве Янаульского районного суда по <адрес> находилось гражданское дело по иску АО «Юникредит банк» к Виноградову О.Н. о взыскании задолженности по оплате кредитных платежей и обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль Рено Логан, 2014 г.в., г/н №, VIN №. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Янаульского МОСП УФССП России по РБ указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «Инвест Групп», где был реализован истцу на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, официальным сведениям сайта Федеральной Нотариальной палаты, в реестре залогового движимого имущества имеется обременение в виде залога на автомобиль Рено Логан, 2014 г.в., г/н №; VIN №. Залогодержателем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЭОС» (согласно договора переуступки права требования по кредитному договору от АО «Юникредит банк»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об отменен залога, которое оставлено без удовлетворения.

Истец Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Макаров Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения иле иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Указанные в-пункте 2 части первой ст. 103.3. «Основ законодательства о нотариате» уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуются если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжалован залогодателем в суд.

В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается:

с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало должно было знать, что это имущество является предметом залога;

в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований, предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса,

в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех

необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК).

В силу п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.6 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янаульским МОСП УФССП России по РБ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Янаульским районным судом Республики Башкортостан по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий Виноградову О.Н. - автомобиль марки Renault Logan VIN №, 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 275 964 руб.; взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму в размере 558 582 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 686 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на залоговое имущество наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на торги.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ТУ Росимущества в РБ поручило реализовать на торгах вышеуказанное арестованное имущество специализированной организации ООО «Инвест Групп».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Янаульского МО поступило уведомление о признании торгов несостоявшимися, в связи с чем цена арестованного имущества была снижена на 15% (постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно акту возврата арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ первичные и вторичные торги не состоялись, в связи с чем взыскателю АО Юникредит Б. было предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Согласно материалам исполнительного производства взыскатель от предложения отказался.

Арест с заложенного имущества был снят в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене стороны взыскателя на ООО «ЭОС» на основании определения Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах реализации арестованного имущества, переданного на реализацию Янаульским МО СП УФССП России по РБ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено Логан 2014 г.в. г/н №, принадлежащий на праве собственности должнику Виноградову О.Н. был реализован истцу Алексееву А.А. на основании договора купли продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о взыскании с Виноградова О.Н. в пользу Виноградовой А.А. задолженности по алиментам в размере 206 585,58 руб.

Автомобиль реализован за 125 800 руб., указанные денежные средства перечислены взыскателю Виноградовой А.А., что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведений Федеральной налоговой палаты РФ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль Рено Логан, 2014 г.в., VIN №. Залогодержателем является ООО «ЭОС».

Поскольку первоначальный залогодержатель АО ЮниКредит Банк не воспользовался правом оставить заложенное имущество за собой, залог прекращается на основании п.4 части 1 ст. 352 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеева А.А. о прекращении залога подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеева А. А. к ООО «ЭОС» об отмене залога, удовлетворить.

Исключить запись о залоге из реестра залогового движимого имущества на автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в Федеральной Нотариальной Палате Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.