Решение по делу № 2а-2225/2020 от 25.02.2020

50RS0<номер>-97

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2225/2020 по административному иску Баркаря Александра к МУ МВД России «Раменское», ГУ МВД России по Московской области об отмене решения о запрете въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с иском к административному ответчику, которым просит признать незаконным решение МУ МВД России «Раменское» от <дата> о запрете въезда на территорию РФ ему, Баркарю Александру, <дата> года рождения, гражданину Республики Молдова, поскольку указанный запрет считает нарушает его право на уважение семейной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании административный истец отсутствовал, извещен.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Раменское» в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, просил учесть, что оспариваемое решение отменено.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 4, части 2 статьи 225 КАС Российской Федерации, суд вправе не удовлетворить административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, или лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением ГУ МВД России по Московской области от <дата> решение МУ МВД России «Раменское» от <дата> о запрете въезда на территорию РФ Баркарю Александру, <дата> года рождения, гражданину Республики Молдова, отменено, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение перестало действовать и затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем последний не нуждается в судебной защите и приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление решение МУ МВД России «Раменское» от <дата> о запрете въезда на территорию РФ ему, Баркарю Александру, <дата> года рождения, гражданину Республики Молдова – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                              О.А. Ермилова

В окончательном виде решение изготовлено 14 мая 2020 года