Решение по делу № 2-2980/2022 от 06.07.2022

№ 2-2980/2022

22RS0066-01-2022-003755-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Н.П. к Усольцевой Н.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Усольцева Н.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Усольцеву Н.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24 декабря 2021 года осуществлен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Усольцевыми.

За Усольцевой Н.П. признано право собственности на следующее имущество: 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС- АВТО» (ОГРН № ИНН №), стоимостью 5 000 руб.; 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение Н18, по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 930 917,91 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 950 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 275 000 руб.;

После вступления в законную силу указанного решения суда истцу был передан только автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

От передачи остальных транспортных средств истцу ответчик уклоняется. Усольцева Н.П. обратилась в службу судебных приставов, предъявив к исполнению исполнительные листы, выданные по указанному выше решению суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано, так как в исполнительном листе не содержатся требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о передаче транспортных средств в рабочем состоянии с документами, необходимыми для перерегистрации автомобилей в органах ГИБДД. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчик нарушает права истца тем, что не передает принадлежащее истцу на праве собственности имущество.

В связи с чем, с учетом уточнения иска истец просит истребовать из незаконного владения Усольцева Н.Б. транспортные средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з№; <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з№; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з№; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № принадлежащие Усольцевой Н.П. на праве собственности, в состоянии, позволяющем осуществить их перерегистрацию в органах ГИБДД, а также ключи и документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) в отношении указанных автомобилей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фоменко Н.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Усольцева Н.Б. Пономарева Е.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик неоднократно предлагал истцу забрать автомобили, документы и ключи, однако считает, что истец в дальнейшем планирует взыскать с ответчика денежные средства, поэтому злоупотребляя правами при отсутствии нарушения ее прав, обратилась в суд.

Истец Усольцева Н.П., ответчик Усольцев Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Материалами дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, осуществлен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью Усольцевой Н.П. и Усольцева Н.Б.

Признано за Усольцевой Н.П. право собственности на следующее имущество: 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС- АВТО» (ОГРН № ИНН №), стоимостью 5 000 руб.; 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение Н18, по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 930 917,91 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 950 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 275 000 руб..

Признано за Усольцевым Н.Б. право собственности на следующее имущество: 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС- АВТО» (ОГРН № ИНН №), стоимостью 5 000 руб.; 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение Н18, по адресу: Россия, край Алтайский, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 930 917,91 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 900 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 135 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 руб..

Взыскана с Усольцева Н.Б. в пользу Усольцевой Н.П. денежная компенсация стоимости проданного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 150 000 руб., а также денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 10 000 руб.

Признана общим долгом супругов Усольцевой Н.П. и Усольцева Н.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере 1 134 395,66 руб., определив доли равными по <данные изъяты> за каждым без изменения сторон обязательства.

Взысканы с Усольцевой Н.П. в пользу Усольцева Н.Б. в счет компенсации уплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 567 197,83 руб.

Исключены транспортные средства <данные изъяты>, (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, (YIN: №), ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, из состава совместно нажитого имущества Усольцевой Н.П. и Усольцева Н.Б.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что фактически спорные транспортные средства, ключи и документы от них находятся у Усольцева Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцева Н.П. направила в адрес Усольцева Н.Б. требование о передаче транспортных средств в рабочем состоянии, ключей и документов.

Получив указанное требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, ответчик оставил его без внимания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по заявлению Усольцевой Н.Б., поскольку в исполнительном листе не содержатся требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судом также установлено, что ответчик Усольцев Н.Б. в отношении двух автомобилей получил новые регистрационные номера на автомобили, что подтверждается соответствующими записями в паспортах транспортного средства. Так, на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № изменен на номер №, на автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № изменен на №

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. № при этом своего согласия на пользование указанными транспортными средствами не давала, а ответчик в нарушение воли собственника пользуется транспортным средствами, имея при этом документы и ключи, приходит к выводу, что требования Усольцевой Н.Б. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Усольцева Н.Б. принадлежащих по праву собственности указанных выше автомобилей путем передачи истцу автомобилей, ключей к ним и документов (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств).

При этом суд считает, что требования истца в части передачи транспортных средств в состоянии, позволяющем осуществить их перерегистрацию в органах ГИБДД, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения решения о разделе имущества судом не устанавливалось состояние транспортных средств, с оценкой транспортных средств стороны были согласны, техническое состояние транспортных средств не оспаривалось. Регистрация автомобилей осуществляется должностными лицами ГИБДД, в связи с чем, полномочия государственного органа судом подменяться не могут. В случае нарушения комплектации транспортных средств в период нахождения у ответчика, истец вправе обратиться в суд о защите нарушенных прав, предоставив соответствующие доказательства.

Таким образом, исковые требования Усольцевой Н.П. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, оплаченных истцом при подаче иске, а также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 375 рублей, исходя из цены иска с учетом уточнения исковых требований, по которым госпошлина истцом не была оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усольцевой Натальи Павловны удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Усольцева Н.Б. (паспорт серия №) путем возложения обязанности по передаче Усольцевой Н.П. (паспорт серия №) транспортных средств:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №;

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., р.з. №

а также ключей к ним и документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства).

В остальной части исковые требования Усольцевой Н.П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Усольцева Н.Б. в пользу Усольцевой Н.П. судебные расходы в размере 8 200 рублей.

Взыскать с Усольцева Н.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 375 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова