Решение по делу № 2-563/2020 от 27.02.2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой А.И. к кадастровому инженеру Шумилову С.В., Карамышевой В.А., администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, общей площадью Х кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом в ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реконструкция указанного выше жилого дома, заключающаяся в утеплении существующего пристроя (лит. а в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ), организации в нем <данные изъяты> и <данные изъяты> (помещение Х и Х в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (лит а в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ). После чего истец обратилась к кадастровому инженеру по вопросу подготовки технического плана для последующей регистрации прав на реконструированный объект. Из заключения кадастрового инженера К.Е.В., имеющего в ситуационном плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате оформления технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> было обнаружено пересечение дома границей участка, на котором он расположен. После повторного обмера земельного участка выяснилось, что имеется расхождение в расположении границ участка по данным ЕГРН и по факту. При первоначальном обмере земельного участка была допущена ошибка, что привело к его смещению. Данное обстоятельство не позволяет продолжить оформление технической документации на жилой дом с целью постановки его на учет и регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Шумиловым С.В. по заданию Романова И.А., являющегося на тот момент собственником указанного выше земельного участка были проведены работы по межеванию, определению границ земельного участка по адресу: <адрес> на местности, сформированы материалы землеустроительного дела №, на основании которого сведения о поворотных точках, определяющих местоположение границ земельного участка, были внесены в государственный кадастр недвижимости. В настоящее время выяснилось, что в результате неверно установленных ответчиком координат поворотных точек принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом оказался частично расположенным за границами земельного участка. Вместе с тем, в оспариваемом землеустроительном деле имеется чертеж границы земельного участка, из которого усматривается, что дом расположен в границах земельного участка. Осуществленная истцом реконструкция представляет собой строительство пристроя к существующему дому в сторону огорода, а также строительство <данные изъяты> этажа, то есть жилой дом <данные изъяты> не перестраивался, что усматривается из технических паспортов на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом, фактическая площадь земельного участка равна площади земельного участка, определенной материалами оспариваемого землеустроительного дела и составляет Х кв.м., фактическая ширина земельного участка (Х м. от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> в ситуационном плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) также соответствует ширине земельного участка, определенной при межевании в ДД.ММ.ГГГГ (Х м. от точки Х до т. Х в чертеже границ земельного участка, имеющегося в материалах землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное свидетельствует о том, что границы принадлежащего истцу земельного участи, сведения о поворотных точках которого на основании землеустроительного дела, подготовленного ответчиком, внесены в государственной кадастр недвижимости, не соответствуют фактическим границам на местности, а смещены по всей плоскости земельного участка влево относительно фасада жилого дома в сторону земель общего пользования. Спора по смежным границам у истца с соседями никогда не было, фактические границы существуют на местности с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени не менялись, определены забором, согласованы с собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> - Карамышевой В.А.. Таким образом, причиной неверного установления местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, явилась ошибка кадастрового инженера ИП Шумилова С.В., проводившего межевание земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ., однако исправить имеющуюся реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду того, что индивидуальный предприниматель Шумилов С.В. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного адресу: <адрес>, выполненного инженером Шумиловым С.В. и отраженные в материалах землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении гpaниц земельного участка с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

- установить границы земельного участка, с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

(л.д. №)

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третье лица привлечено Управление Росреесра по Нижегородской области (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Богородского муниципального района Нижегородской области (л.д. №).

Ответчик администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель ответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать.

Ответчик администрация Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведения о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчики кадастровый инженер Шумилов С.В., Карамышева В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №).

Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третье лицо Управление Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведения о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Романова А.И., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Т.Л.В.

Свидетель Т.Л.В., в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ граница земельного участка не переносилась. Размеры жилого дома истца относительно участка не изменялись. Между земельными участками истца и Карамышевой В.А. имеется <данные изъяты>, который не менялся никогда. У Карамышевой В.А. с <данные изъяты> стороны старый <данные изъяты>, а с <данные изъяты> стороны у истца <данные изъяты> – он тоже никогда не менялся. С <данные изъяты> стороны земельного участка истца идет дорога общего пользования.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.4 п.1 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. Предметом согласования является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьи 40 Закона о кадастре случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование согласно пункту 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17 февраля 2003 г., проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

В соответствии со ст. ст. 22, 26, 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Из вышеприведенных правовых норм, следует, что межевание объектов землеустройства представляет собой комплекс работ по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат, включающий: подготовительные работы; составление технического проекта; уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками; определение координат межевых знаков; определение площади объекта землеустройства и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть исправлена как по решению органа регистрации, так и суда.

Исходя из комплексного анализа положений Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае исправлении ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка.

При этом ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №), а также жилого дома, общей площадью после реконструкции Х кв.м., расположенного по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №), копией технического паспорта (л.д. №), копией выписки из ЕГРН (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Шумиловым С.В. на основании заявления бывшего собственника спорного земельного участка Романова И.А. проведены работы по его межеванию, определению границ земельного участка на местности, сформированы материалы землеустроительного дела №, на основании которого сведения о поворотных точках, определяющих местоположение границ земельного участка были внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается копией материалов землеустроительного дела (л.д. №).

Из заключения, содержащегося в ситуационном плане границ земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составлено кадастровым инженером К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате оформления технического плана на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было обнаружено пересечение границ дома границей участка, на котором он расположен, кадастровый №. После повторного обмера земельного участка выяснилось, что имеется расхождение в местоположении границ участка по данным ЕГРН и по факту. Вероятно при первоначальном межевании земельного участка, кадастровый № была допущена ошибка, что привело к его смещению. Данное обстоятельство не позволяет продолжить оформление технической документации на жилой дом с целью постановки его на кадастровый учет и регистрацию прав, что подтверждается ситуационным планом (л.д. №).

Согласно ситуационного плана границ земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составленного кадастровым инженером К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в координатных точках:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В настоящее время выяснилось, что в результате неверно установленных ответчиком координат поворотных точек принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом оказался частично расположенным за границами земельного участка.

Из текста искового заявления, показания истца, свидетеля, данных в судебном заседании следует, что границы спорного земельного участка не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведен на спорном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ.

Границы спорного земельного участка с ситуационного плана от ДД.ММ.ГГГГ согласованы с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Карамышевой В.А., что подтверждается копией акта о согласовании границ местоположения земельного участка (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также учитывая, что при проведении межевания, границы земельного участка были установлены не в соответствии с требованиями закона по площади выделяемого земельного участка и фактической границе участка по порядку пользования, существовавшей более Х лет, что привело к ошибочному их определению и нарушению прав истца, принимая во внимание, что истец владеет земельным участком в указанных им координатах, участок в данных координатах существует более Х лет, спор со смежными землепользователями отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Учитывая, что земельные споры разрешаются в судебном порядке. В данном случае защита права истца возможна в форме установлении границ, при этом установлении границ в судебном порядке является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельных участок в ГКН и внесении изменений в ГКН с указанием сведений о спорном земельном участке с указанием координат поворотных точек по данным ситуационного плана подготовленного кадастровым инженером К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романовой А.И. удовлетворить.

Признать недействительными материалы землеустройства (отраженные в землеустроительном деле № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении земельного участка площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ГКН сведения о данном земельном участке с кадастровым №.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек, подготовленных кадастровым инженером К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в ГКН сведения о земельном участке площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, подготовленным кадастровым инженером К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                           (подпись)                       Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>