Решение по делу № 1-51/2021 от 16.09.2021

дело №1-51/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур                                 04 октября 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Лискова С.Ю.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лискова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

установил:

Лисков С.Ю. органом дознания обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Лисков С.Ю., 16 марта 2021 года около 10 часов 30 минут находился в здании РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного медицинского заключения серии № от 05 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю. о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение серии № от 05 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю.).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии № от 05 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю., с целью введения в заблуждение должностного лица, в это же время и в этом же месте умышленно предъявил исполняющему обязанности начальника РЭО ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО12. заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии № от 05 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю., совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на выдачу российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения

В судебном заседании подсудимый Лисков С.Ю. заявил ходатайство, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Лисков С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.№).

Лисков С.Ю. явился с повинной (л.№ активно способствовал раскрытию и расследования преступления (л.№, прошел медицинское освидетельствование о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о деятельном раскаянии Лискова С.Ю..

Таким образом, установлены обстоятельства прекращения уголовного дела в отношении Лискова С.Ю. в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что Лисков С.Ю. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года (л.№ в силу диагноза «<данные изъяты>» на момент инкриминируемого деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде (л.№), по месту жительства характеризуется положительно (л.№).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Лискову С.Ю. по ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства дознания адвокату Иванову А.А., защищавшему Лискова С.Ю., выплачено за счет средств федерального бюджета 4500 рублей 00 копеек, которые отнесены к издержкам.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Лискова С.Ю. и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Лискова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить согласно ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Лискова ФИО11 в виде обязательства о явке, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинское заключение серии № от 05 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю. – уничтожить;

- справку ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» № от 15 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю.; медицинское заключение ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» от 11 марта 2021 года на имя Лискова С.Ю. вернуть по принадлежности Лискову С.Ю..

Взыскать с Лискова ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья    А.А. Макматов