Решение от 11.07.2022 по делу № 12-321/2022 от 08.07.2022

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу представителя МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП «СТЭ») по доверенности Кудряшова В.О. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Солдатовой А.А. в отношении МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Солдатовой А.А. в отношении МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представителем МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по доверенности Кудряшовым В.О. подана жалоба.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 4.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Обжалуемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Солдатовой А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на указанное постановление подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы представителем МУП «СТЭ» Кудряшовым В.О. не заявлено, что препятствует рассмотрению жалобы и является основанием для ее возвращения заявителю.

Из материалов дела и приложенной копии обжалуемого постановления невозможно определить, когда именно обжалуемое постановление было получено МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Рукописное указание даты «ДД.ММ.ГГГГ» и входящего номера «№» на копии обжалуемого постановления не свидетельствует о получении копии обжалуемого постановления в указанный день.

Таким образом, поскольку в суд не представлено подтвержденных данных о получении МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» копии обжалуемого постановления, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.3., 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.17.15. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░