Решение по делу № 33-6388/2020 от 15.07.2020

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-6388 (2-2338/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиГетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.В. к С.В.Н. о разделе долговых обязательств,

по частной жалобе ответчика С.В.Н. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июня 2020 года о возврате частной жалобы,

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

С.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к С.В.Н. о признании долговых обязательств общими долгами супругов.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда.

08 июня 2020 года от ответчика С.В.Н. поступила частная жалоба на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года.

09 июня 2020 года определением Уссурийского районного суда Приморского края частная жалоба на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 мая 2020 года была возвращена ответчику С.В.Н., поскольку обжалование определения о принятии искового заявления не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Ответчик С.В.Н. не согласился с таким определением, и им подана частная жалоба, в которой он указывает на нарушения процессуального права.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления. Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное определение не исключает дальнейшего движения дела, в связи с чем, обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июня 2020 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Приморского краевого суда