Решение по делу № 2-1-743/2024 от 22.03.2024

            № 2-1-743/2024     66RS0035-01-2024-000483-26

                                 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        06.09.2024                                                                                               г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскина А. А.ча к Администрации Ачитского района, Вотякову М. С. о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Вотякова М. С. к Загоскину А. А.чу, Администрации Ачитского городского округа о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

                УСТАНОВИЛ:

Загоскин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> умерла его мама Загоскина Т. Ф., <дата> года рождения. О ее смерти он узнал от своей супруги Загоскиной Е.А. в августе 2023 года. Ранее он поддерживал свои отношения с матерью путем переписки. Связь прервалась с мая 2023 года, так как мать перестала отвечать на его письма. В 6-месячный срок для принятия наследства в нотариальную контору он не обратился, так как в это время отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12. Освободился он из мест лишения свободы 22.09.2023. После этого он обращался с исками в Тагилстроевский районный суд о восстановлении срока для принятия наследства, но его заявления возвращались. Он является единственным наследником своей матери. Матери принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он намерен оформить наследственные права после смерти матери. Полагает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Загоскиной Т.Ф.

Протокольным определением суда от 28.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ачитского района на надлежащего Администрацию Ачитского городского округа.

Определением суда от 28.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Вотяков М.С.

Протокольным определением суда от 25.07.2024 изменен процессуальный статус Вотякова М.С. с третьего лица на ответчика.

Ответчик Вотяков М.С. через своего представителя Резанова И.А. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать за ним право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 2002 году приобрел у Загоскиной Т.Ф. на основании расписки дом и земельный участок в <адрес>. Он уплатил продавцу оговоренную сумму. Сразу же после передачи денег Загоскина Т.Ф. передала в его полное распоряжение дом и земельный участок. С тех пор он проживает в доме, пользуется земельным участком.

      В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец( ответчик) Загоскин А.А. поддержал заявленные им требований, просил их удовлетворить, встречные исковые требования-оставить без удовлетворения, указав, что он является единственным наследником своей матери, не намерен отказываться от наследства. Он не мог обратиться к нотариусу, так как не знал о смерти матери. После освобождения сразу же обратился в суд. Расписку можно написать какую угодно.

      Ранее в судебном заседании от 28.06.2024 истец, подержал заявленные им требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснил, что с матерью созванивались, общались письмами. Мама жила с гражданским мужем. О смерти матери узнал в августе 2023 года. Отец умер еще в 2006году. Похороны мамы не знает, кто организовывал. Срок пропустил по уважительным причинам, так как не знал смерти мамы, отбывал наказание.

Представитель администрации Ачитского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель администрации Ачитского городского округа Крючков В.В. указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Загоскина А.А. в отношении объектов недвижимости : жилого дома, площадью 30.5 кв.м, кадастровый №1-109/2014, земельного участка, площадью 1900кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик( истец) Вотяков в судебное заседание не явился, его представитель Резанов И.А. первоначальные исковые требования не признал, встречные требования поддержал, указав, что с 2002 года Вотяков М.С. проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, использует участок. Действительно в 2015 году Загоскина Т.Ф. зарегистрировала право собственности на дом и земельный участок на себя, чтобы переоформить все на Вотякова,но не успела. Претензий у нее к Вотякову не было. Оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства нет.

Ответчик( истец)Вотяков М.С. ранее в судебном заседании исковые требования Загоскина А.А. не признал, пояснил, что в 2002 году приобрел у Загоскиной Т.Ф. по расписке дом и земельный участок. С этого времени живет в доме и пользуется земельным участком по адресу: Ачитский райн <адрес>.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

    Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно свидетельства о рождении от 17.08.2023, Загоскин А.А. является сыном Загоскиной Т. Ф., <дата> года рождения( л.д.7).

Загоскина Т.Ф. умерла <дата> ( л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Поскольку истец является сыном Загоскиной Т.Ф., он является наследником первой очереди после ее смерти.

     Судом установлено, что после смерти Загоскиной Т.Ф. осталось имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

     Согласно Выписок из ЕГРН от 17.07.2024 Загоскиной Т.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №1-109/2014 и земельный участок, площадью 1900кв.м., кадастровый №1-109/2014 по адресу: <адрес>.

        Право собственности на дом и земельный участок оформлено Загоскиной Т.Ф. 16.01.2015, 13.04.2015 на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от 10.03.1993, кадастрового паспорта здания от 07.04.2015.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Загоскин А.А. к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства.

         В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

            Наследственное дело после смерти Загоскиной Т.Ф. не открывалось, что следует из Реестра наследственных дел.

          Из пояснений Загоскина А.А. в судебном заседании следует, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

       Вместе с тем, доказательств свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца Загоскина А.А. обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок, не имеется. Кроме того, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери Загоскиной Т.Ф., истцом совершено не было.

    Доводы Загоскина том, что он находился в местах лишения свободы, поэтому не знал о смерти матери и пропустил срок для принятия наследства отклоняются судом в силу следующего.

    Действительно, истец на дату смерти матери ( 20.05.2022) находился в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Указанный факт подтвержден Справкой исправительного учреждения от 22.09.2023( л.д. 5), согласно которой Загоскин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы с 23.09.2019 по 22.09.2023 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил.

       Вместе с тем, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. В соответствии с положениями действующего законодательства отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

      Нахождение истца Загоскина А.А. в местах лишения свободы также не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы не исключает взаимосвязь с обществом и возможность поддержания существующих родственных отношений.

       При этом суд учитывает, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Освободился из мест лишения свободы Загоскин А.А. 22.09.2023, в суд с иском обратился 22.03.2024. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        Доводы Загоскина А.А. об обращении с заявлением в другой суд не свидетельствуют о соблюдении истцом срока для принятия наследства.

          При таких обстоятельствах, исковые требования Загоскина А.А. удовлетворению не подлежат.

             По требованию о признании за Вотяковым М.С. права собственности в силу приобретательной давности суд исходит из следующего.

             В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

               Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

        При этом в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 19 этого же совместного постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Из пояснений Вотякова М.С. и его представителя в судебном заседании следует, что дом по адресу: <адрес> он приобрел у Загоскиной Т.Ф. по расписке от 12.11.2002.

Суду представлен оригинал расписки, где указано, что Загоскина Т. Ф., проживающая по адресу: <адрес> дает расписку в том, что получила деньги за дом полностью от Вотякова М. С., претензий не имеет.

Пояснениями Вотякова М.С. в судебном заседании и ответом начальника Ключевского территориального отделения    администрации Ачитского городского округа от 07.08.2024 подтверждается, что Вотяков М.С. проживает в спорном доме и пользуется земельным участком с 20.11.2002 по настоящее время.

Из ответа начальника Ключевского территориального отделения    администрации Ачитского городского округа от 28.08.2024 следует, что Вотяков М.С. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> с 20.11.2002.С этого времени ведет домашнее хозяйство, обрабатывает земельный участок, уплачивает коммунальные услуги и налоговые начисления. Основание: похозяйственные книги за 2002-2024гг.

Вотяковым М.С. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Представлены квитанции об оплате за 2024 год.

                В судебном заседании установлено, что Вотяков М.С. пользуется спорным имуществом более 20 лет, он принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния земельного участка и жилого дома, владеет и пользуется имуществом как своим собственным.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что Вотяков М.С. приобрел право собственности на жилой дом, общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №1-109/2014 и земельный участок, площадью 1900кв.м., кадастровый номер №1-109/2014 по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

        То обстоятельство, что Загоскина Т.Ф. в 2015 году зарегистрировала право собственности на дом и земельный участок на свое имя не является обстоятельством препятствующим признание за Вотяковым М.С. право собственности на дом и земельный участок. Из пояснений представителя Вотякова в судебном заседании следует, что это сделано было для того, чтобы переоформить имущество на Вотякова М.С., но по неизвестной причине не было переоформлено. Указанное обстоятельство Загоскиным А.А. не оспорено.

        Кроме того, суд полагает, что Загоскиной Т.Ф. признавался факт продажи дома Вотякову М.С., поскольку с какими- либо требованиями об освобождении им дома и земельного участка, в том числе в судебном порядке она не обращалась.

       Доказательств несения расходов Загоскиной Т.Ф. по содержанию дома и земельного участка суду также не представлено.

        В связи с изложенным, исковые требования Вотякова М.С. подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вотяковым М.С. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 730 руб.

Учитывая, что требования Вотякова М.С. удовлетворены, то с ответчика Загоскина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Загоскина А. А.ча ( паспорт серии 6523 №1-109/2014) к Администрации Ачитского городского округа, Вотякову М. С. ( паспорт серии 6505 №1-109/2014)о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Вотякова М. С. ( паспорт серии 6505 №1-109/2014) к Загоскину А. А.чу( паспорт сери 6523 №1-109/2014), Администрации Ачитского городского округа о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

           Признать за Вотяковым М. С. ( паспорт серии 6505 №1-109/2014)    право собственности на жилой дом, площадью 30.5 кв.м, кадастровый №1-109/2014, на земельный участок, площадью 1900кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности.

             Взыскать с Загоскина А. А.ча ( паспорт сери 6523 №1-109/2014) в пользу Вотякова М. С. ( паспорт серии 6505 №1-109/2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 730руб.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 20.09.2024.

Судья-                    С.А. Бунакова.