Решение от 06.06.2022 по делу № 2-953/2022 от 15.04.2022

УИД 61RS0036-01-2022-002501-26

Дело № 2-953/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя ответчика – Сунцова А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бабарыкиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Бабарыкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 26.02.2019г. между ООО МФК «Е Заем» и Бабарыкиной А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней под 547,50% годовых, со сроком возврата 28.03.2019г. Предмет договора потребительского займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Общими условиями предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями. Договор займа подписан ответчиком по средствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, уникальный конфиденциальный символически код, полученный в смс-сообщении. Пунктом 5.1.6 Общих условий договора ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. В установленный договором срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 139 календарных дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий по договору начислять неустойку (штраф, пени) от суммы просроченного непогашенного долга. Сумма задолженности составляет 104489,58 рублей.

19.07.2019г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО «Оптимус», которое в свою очередь 02.08.2019г. переименовано в ООО «Веритас». Между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» 18.02.2020г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Бабарыкиной А.В. задолженности по договору займа, который отменен определением от 09.04.2020г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.04.2019г. по 28.08.2019г. в размере 104498,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3289,79 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, из которых следует, что срок платежа в счет погашения суммы займа и процентов наступил 28.03.2019г., с иском истец обратился в суд по средствам электронной почты 15.04.2022г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.03.2020г., который отменен 09.04.2020г., что свидетельствует о том, что срок исковой давности был продлен на 11 дней (время нахождения заявления в производстве мирового судьи) и с учетом добавленного периода срок исковой давности истек 08.04.2022г. В связи с пропуском срока исковой давности просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019г. путем акцептования заявления оферты между ООО МФК «Е Заем» и Бабарыкиной А.В. заключен договор займа №. Согласно данному договору Бабарыкиной А.В. предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 547,50 % годовых.

Указанный договор со стороны Бабарыкиной А.В. подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который получен Бабарыкиной А.В. путем смс-сообщения.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

26.02.2019г. Бабарыкиной А.В. на сайте www.ezaem.ru подана заявка на получение займа (л.д. 34). Бабарыкиной А.В. был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

Подписанные заемщиком электронной подписью заявка на получение займа и Индивидуальные условия является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия ООО МФК «Е Заем», по зачислению заемщику, избранным им способом, суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

ООО МФК «Е Заем» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода 26.02.2019г. денежных средств в сумме 30 000 рублей, что подтверждено реестром ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 29).

Согласно Индивидуальным условиям срок возврата является 28.03.2019г. Следующий день считается первым днем просрочки. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (п. 2 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 36 (оборот(-38).

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком (л.д. 48-52).

В дальнейшем Бабарыкиной А.В. при оплате ею процентов в размере 6300 рублей за пользование займом продлен срок возврата займа, путем заключения дополнительных Индивидуальных условий, которые также подписаны Бабарыкиной А.В. аналогом собственноручной подписи. 28.03.2019г. срок возврата займа продлен до 11.04.2019г. (л.д. 39-40).

Итоговая сумма займа, а также процентная ставка по состоянию на 11.04.2019г. не были изменены, сумма займа составляла 30000 рублей, проценты 547,50% годовых. С учетом начисленных процентов, общая сумма, подлежащая возврату, составила 104489,58 рублей (л.д. 41).

19.07.2019г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО «Оптимус», которое в свою очередь 02.08.2019г. переименовано в ООО «Веритас».

18.02.2020г. между ООО «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Веритас» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа № от 26.02.2019г. заключенного с Бабарыкиной А.В. (л.д. 6-9). Уведомление об уступке права требования направлено в адрес Бабарыкиной А.В. (л.д. 32 (оборот).

Возможность уступки права требования оговорена в Индивидуальных условиях (п.13).

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 30.03.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Бабарыкиной А.В. задолженности по договору займа, который отменен 09.04.2020г. (л.д. 29).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа согласно которому по состоянию на 28.08.2019г. сумма задолженности составляет 104489,58 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 10 125 рублей – сумма начисленных процентов, 62 100 рублей – сумма просроченных процентов, 2264,58 рублей – штраф. Данный расчет проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что Бабарыкина А.В. не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными, так как стороной ответчика не учтен тот факт, что 28.03.2019г. срок возврата займа продлен до 11.04.2019г путем заключения дополнительных Индивидуальных условий, которые также подписаны Бабарыкиной А.В. аналогом собственноручной подписи.

В силу ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 3299, 88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.02.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2019░. ░░ 28.08.2019░. ░ ░░░░░░░ 104489,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3289,79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 107779 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :________________________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.06.2022░.