Решение по делу № 2-1179/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1179/2023

54RS0009-01-2023-000543-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2023 г.                                                                                   г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

с участием представителя истца Жабенко В.И. – Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Жабенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Дельта», в котором просил взыскать 94 821 руб., оплаченных по договору оказания стоматологических услуг №№ от 09.01.2023, моральный вред 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены в судебном заседании в материалы дела.

Представитель истца пояснила, что правовые последствия утверждения судом мирового соглашения доверителю разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения известны и понятны.

Суд принимает представленное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из закрепленного гражданским законодательством принципа диспозитивности, учитывая волеизъявление истца и ответчика на реализацию своего права окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Жабенко В. И., <данные изъяты>, и ООО «Дельта» ИНН № на следующих согласованных сторонами условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцу в срок до 01 июня 2023 года 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и издержек Истца по ведению настоящего дела.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и подтверждает, что не имеет к Ответчику претензий, которые могут быть основанием для предъявления к Ответчику.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме и в сроки, утвержденные сторонами в мировом соглашении, Истец вправе на основании обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа

5. Настоящим соглашением Истец и Ответчик договорились об отнесении судебных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жабенко В.И. к ООО «Дельта» о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                       Е.А. Бабушкина