Решение по делу № 2-2961/2023 от 16.02.2023

            16RS0051-01 -2022-006511-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 апреля 2023 года                            Дело 2-2961/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием истца Захаровой Н.П., представителя истца Гиниятуллина А.Х., представителя ответчика и третьего лица Шикиной М.А., третьего лица Нуруллина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Захаровой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН 1659210869) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.П. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «КапСтрой (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

         В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2020 между Захаровой Н. П. и ООО «КапСтрой» был заключен договор поставки.

По условиям п. 1.1. договора поставщик взял на себя обязательства поставить в адрес Захаровой Н.П. три блока внутренних и три блока наружных кондиционера.

В силу п. 2.2. цена договора определяется сторонами на основании счета на оплату, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.2. поставка товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента оплаты товара.

Согласно представленной со стороны ООО «КапСтрой» в адрес Захаровой Н.П. счета-фактуры № 138 от 04.10.2021 полная стоимость кондиционеров с установкой составляет 154 800,00 рублей.

После представления истице счета-фактуры ей были 09.10.2021 переданы гражданину Нуруллину Р.В. (брату директора компании ответчика) денежные средства в размере 250 000,00 рублей, из которых было указано в счет полной стоимости кондиционеров.

       Таким образом цена договора сторонами была определена в размере 154 800,00 рублей.

       Согласно условиям договора, обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до 24.10.2021 включительно. Однако до сегодняшнего дня обязательства не исполнены и акт приема-передачи не подписан. Ответчиком были осуществлены монтаж трех внешних блоков кондиционеров. Внутренние блоки до сегодняшнего дня не поставлены и не установлены в квартире истицы.

       Таким образом просрочка исполнения обязательств составляет с 25.10.2022 по 24.03.2022.

       24.03.2022 истица обратилась к ответчику с досудебной претензией в которой просила исполнить ответчика взятые обязательства и выплатить неустойку. Ответа на претензию не последовало.

       На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «КапСтрой» в пользу Захаровой Н. П. неустойку по договору поставки от 29.09.2020 в сумме 116 874,00 рублей за период с 25.10.2021 по 24.03.2022, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 58 437,00 рублей.

       В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части требований об обязании ООО «КапСтрой» в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства по договору поставки от 29.09.2020, заключенного с Захаровой Н.П. путем поставки в квартиру истицы трех внутренних блоков кондиционеров согласно условиям договора и их монтажу и сдачи выполненных работ по акту приема-передачи, о чем вынесено отдельное определение.

       В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Нуруллин Р.В.

       Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

       Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

       Третье лицо в судебном заседании исковые требования не признал.

Ранее по данному делу было вынесено заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        Согласно части 1 статья 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

        Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом установлено, что 29.09.2020 между Захаровой Н. П. и ООО «КапСтрой» был заключен договор поставки.

      По условиям п. 1.1. договора поставщик взял на себя обязательства поставить в адрес Захаровой Н.П. блок внутренний TOSHIBA Seiya RAS-07TKVG-EE бытовой сплит-системы, настенного типа в количестве трех штук, блок наружный TOSHIBA Seiya RAS-07TAVG-EE бытовой сплит-системы в количестве трех штук.

     В силу п. 2.2. договора цена договора определяется сторонами на основании счета на оплату, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью договора.

     Форма оплаты – наличная, 100% предоплата (п.2.3 договора), оплата произведена третьему лицу – Нуруллину Р.В., о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, представитель ответчика оплату по условиям договора со стороны истца в ходе судебного разбирательства подтердил.

     Согласно п. 5.2. договора поставка товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента оплаты товара.

     В предмете договора монтаж оборудования отсутствовал, присутствовал лишь в счете-фактуре.

     В обосновании своих требований, истец указывал, что в спецификации к договору указано, что производится монтаж блоков, но поскольку предметом договора является поставка (передача) товара, то суд квалифицирует указанный договор как договор купли-продажи, каких-либо сведений об осуществления услуг по монтажу товара, условия договора не содержат.

     Согласно представленной со стороны ООО «КапСтрой» в адрес Захаровой Н.П. счета-фактуры № 138 от 04.10.2021, приемка всего товара, перечисленного в счет-фактуре осуществлялась 15.10.2021. Свою подпись Захарова Н.П. в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Из пояснений третьего лица, привлеченного к участию в деле, свидетеля, являющегося водителем организации, опрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что доставка всего товара была осуществлена одновременно, третье лицо, которое осуществлял ремонтные работы, пояснивший, что так же является заместителем директора ООО «КапСтрой» пояснил, что поставка была осуществлена одновременно и внутренних и наружных блоков, затем по договоренности внутренние блоки были отвезены в другое место до завершения ремонтных работ в квартире.

Таким образом товар был поставлен в срок, указанный в договоре.

Допустимым и относимым доказательством является счет-фактура, где своей подписью Захарова Н.П. подтверждает получение всего товара, дальнейшее действие сторон судом не оценивались, поскольку в этой части каких-либо доводов не заявлялось.

      В части уточнения исковых требований, судом был принят отказ лишь в части требований об обязании ООО «КапСтрой» в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства по договору поставки от 29.09.2020, заключенного с Захаровой Н.П. путем поставки в квартиру истицы трех внутренних блоков кондиционеров согласно условиям договора и их монтажу и сдачи выполненных работ по акту приема-передачи, иные требования не были приняты к производству суда, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

       Поскольку истцом заявлено требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 25.10.2021 по 24.03.2022, при условии, что из счета-фактуры товар получен истцом 15.10.2021, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения этих требований, равно как и требований о взыскании компенсации морального и штрафа, являющихся производными от основных.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Н.П. (паспорт (серия, номер) <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (ИНН 1659210869) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани а течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Р.М.Шарифуллин