Решение по делу № 1-542/2015 от 01.10.2015

Дело 1- 542/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 22 октября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Кутькина А.С.,

защитника - адвоката Чабан О.И. представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Кутькина А.С., ранее судимого:

22.05.2006 с учетом постановления от 21.04.2011 года, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

24.01.2007 , с учетом постановления от 21.04.2011 года, по ст. 30 ч. 3, 161 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутькин А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Кутькин А.С. совместно с "А" находился в детском парке..... Кутькин А.С. зная, что у "А" имеется при себе сотовый телефон, решил им завладеть. Реализуя свой умысел, Кутькин А.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под вымышленным предлогом, якобы во временное пользование, попросил у "А" его телефон марки .... стоимостью 7353 рубля. "А", введенный в заблуждение относительно истинности намерений Кутькина, будучи уверенным в том, что последний вернет телефон, передал его подсудимому. Завладев телефоном, Кутькин, в продолжение своего умысла, попросил "А" сходить в магазин, пообещав вернуть телефон, когда он вернется, что не соответствовало действительности. "А" согласился и направился в магазин. Кутькин, в свою очередь, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Кутькина А.С. собственнику имущества "А" был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7353 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кутькин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кутькиным А.С. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Кутькина А.С. по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Кутькина А.С., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена .

В действиях Кутькина А.С., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Кутькину А.С.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Кутькина А.С. с повинной, а также полное признание своей вины.

На предварительном следствии потерпевшим "А" к подсудимому Кутькину А.С. был заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 7353рублей.

Подсудимый Кутькин А.С. исковые требования гражданского истца признал но не полностью, считая, что телефон был в употреблении и его стоимость ниже заявленной.

Суд считает, что согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый был согласен и с заявленной суммой ущерба, поэтому, на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно только при назначении Кутькину А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая тот факт, что Кутькин А.С. осужден за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору, у суда имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора, оставить Кутькину А.С. без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутькина А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кутькина А.С. под стражей <...> г..

Меру пресечения Кутькину А.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Гражданский иск потерпевшего "А" о взыскании с Кутькина А.С. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кутькина А.С. в пользу потерпевшего "А" материальный ущерб в сумме 7353 (семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек, выдав исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.