Решение по делу № 33а-1810/2022 от 16.06.2022

33а-1810/20222а-1661/2022 судья Прошкина Г.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Кошкина Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной Ольге Сергеевне, МО по ОИП УФССП России УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя с частной жалобой административного истца Кошкина Юрия Николаевича на определение Советского районного суд г. Рязани от 5 мая 2022 года об отмене мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Сосулиной О.С., мотивируя тем, что по гражданскому делу по его иску о взыскании со Смирнова А.В. денежных средств судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер и выдан исполнительный лист, на основании которого 12 января 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства 13 января 2022 года и 18 января 2022 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества. Однако впоследствии в материалы исполнительного производства поступило заявление (ходатайство) Смирновой Т.И. о снятии ареста (запрета) регистрационных действий.

21.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, которые Кошкин Ю.Г. считает не соответвующими закону, поскольку они вынесены по результатам рассмотрения заявления лица, не являвшегося стороной по исполнительному производству и при отсутствии соответствующего судебного решения, а также после окончания исполнительного производства, имевшего место 18 января 2022 года.

Просил суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2022 года об отмене мер о запрете регистрационных действий.

По настоящему административному делу на основании заявления Кошкина Ю.Н. определением суда от 6 апреля 2022 года приняты меры предварительной защиты, а именно: приостановлено до вступления в законную силу решения суда действие и исполнение вынесенных в рамках исполнительного производства № от 12 января 2022 года постановлений судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Рязанской области от 21 февраля 2022 года об отмене ранее наложенных мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Определением суда от 5 мая 2022 года удовлетворено заявление Смирнова А.В. и Смирновой Т.И. об отмене принятых определением суда от 6 апреля 2022 года мер предварительной защиты.

В частной жалобе административный истец Кошкин Ю.Н. просит определение суда от 05.05.2022 отменить как незаконное и необоснованное, принятое без исследования необходимых доказательств.

В возражениях заинтересованное лицо Смирнов А.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 313, частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение в апелляционном порядке частной жалобы на обжалуемое определение районного суда осуществляется судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску по заявлению административного истца в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Как следует из материалов дела, постановления судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2022 года об отмене ранее наложенных мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества вынесены в связи с поступившими сведениями Управления Росреестра о том, что имущество, в отношении которого приняты ограничительные меры, не принадлежит должнику Смирнову А.В.

Определением суда от 6 апреля 2022 года в качестве меры предварительной защиты по административному делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда действие и исполнение указанных постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2022 года.

Принимая меры предварительной защиты, суд исходил из того, что предметом оспаривания по административному делу являются постановления судебного пристава-исполнителя от 21.02.2022 г. и существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку исполнение оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя может привести к беспрепятственному совершению должником действий, направленных на распоряжение недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Отменяя принятые меры предварительной защиты определением от 05.05.2022, суд указал, что представлены документальные доказательства, свидетельствующие о том, что спорные объекты недвижимости в настоящее время не зарегистрированы на праве собственности за должником Смирновым А.В.

Таким образом, основанием для отмены принятых мер предварительной защиты послужили те же основания, по которым судебным приставом-исполнителем вынесены оспариваемые в административном иске постановления, законности вынесения которых должна быть дана оценка в решении суда по настоящему административному делу.

При таких обстоятельствах, вывод суда о нецелесообразности сохранения ранее наложенных судом мер предварительной защиты являлся преждевременным. В связи с чем основания для отмены указанных мер отсутствовали.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суд г. Рязани от 5 мая 2022 года об отмене мер предварительной защиты отменить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                Е.А. Хмельникова