Решение по делу № 2-239/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-239/2021

УИД 65RS0009-01-2021-000312-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                         пгт.Ноглики Сахалинской области

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (судя по почтовому штампу) общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 81172 рубля 80 копеек за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5

При надлежащем извещении в судебное заседание не явился представитель истца,        в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании в качестве ответчика по делу привечен наследник должника ФИО5- ФИО1, проживающая по адресу <адрес>.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которой, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Ногликский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5, находящемуся по адресу: <адрес>.

Судом по правилам статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО3- ФИО1, проживающая в <адрес>.

В рассматриваемом случае после привлечения к участию в деле в качестве ответчика наследника умершей ФИО5 – ФИО1, подсудность дела изменилась, дело, с учетом места жительства ответчика, подсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд, Хабаровского края, по адресу: г.Хабаровск, ул. Знаменщикова, д. 17.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий                                                            А.О. Поваляева

                    А.О. Поваляева