Решение по делу № 2-441/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-441/2018

УИД 29RS0020-01-2018-000634-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой П.Ю. к Ширяеву Ю.Н. о возложении обязанности привести систему отопления в прежнее состояние, установлении радиаторов отопления и подключения их к общей системе отопления за свой счет в трехдневный срок после вынесения решения судом, обязании содержать выделенные ему комнаты в пользование в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения,

у с т а н о в и л:

Ширяева П.Ю. обратилась в суд с иском к Ширяеву Ю.Н. с вышеназванными требованиями, указав в обоснование, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет материнского капитала был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.метров, право собственности зарегистрировано по <...> доли в праве за истцом, ответчиком и детьми. Решением суда по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ в пользование каждому сособственнику выделены помещения в жилом доме. 10.11.2018 воспользовавшись ее отсутствием, когда она уезжала с детьми, ответчик самовольно без согласия других сособственников слил воду из системы отопления жилого дома, срезал батареи отопления в комнатах, которые ему определены судом в пользование. Вместо батарей отопления он соединил систему отопления транзитной трубой, чем нарушил целостность системы отопления. На сегодняшний день комнаты ответчика не отапливаются, чем нарушаются права и законные интересы детей, чьи комнаты находятся на втором этаже над комнатами ответчика, так как в их комнатах стало холодно. Кроме того, в одной из комнат выделенных ответчику, находится унитаз, душевая кабина и водонагреватель, отсутствие отопления может привезти к их размораживанию, что также приведет к размораживанию унитаза расположенного на втором этаже, соединенных одним стояком. В связи с этим, считает действия ответчика незаконными.

В ходе предварительного судебного заседания истец и его представитель Соплякова Е.С., а также ответчик Ширяев Ю.Н., обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку они пришли к мирному разрешению возникшего спора, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения истец Ширяева П.Ю. и ответчик Ширяев Ю.Н. заключили мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Истец Ширяева П.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к Ширяеву Ю.Н. и обязуется не предъявлять счета за отопление в комнатах, выделенных в пользование Ширяеву Ю.Н. по решению суда ( №***, №***, №***, №***, №***). В случае проживания Ширяева Ю.Н. в комнатах, в которых он будет проживать, оплата за отопление будет взиматься.

Ответчик Ширяев Ю.Н. в срок до 17.12.2018 включительно обязуется восстановить систему отопления в прежнем состоянии (до 10-го ноября 2018).

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела сторонами друг другу не возмещаются.

Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Оформленное в письменном виде и подписанное сторонами мировое соглашение по указанным выше условиям, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны обоюдно и добровольно разрешили возникший спор мирным путём, поэтому суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения по делу, которое производится в интересах сторон.

С учетом имеющегося условия мирового соглашения о том, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, оснований для разрешения судом вопроса о судебных расходах не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ширяевой П.Ю. и Ширяевым Ю.Н., по условиям которого:

Истец Ширяева П.Ю. отказывается от заявленных исковых требований и обязуется не предъявлять счета за отопление в комнатах, выделенных в пользование Ширяеву Ю.Н. по решению суда ( №***, №***, №***, №***, №***). В случае проживания Ширяева Ю.Н. в комнатах, в которых он будет проживать, оплата за отопление будет взиматься.

Ответчик Ширяев Ю.Н. обязуется в срок до 17 декабря 2018 года включительно восстановить систему отопления в прежнем состоянии, находившемся до 10 ноября 2018 года.

Производство по гражданскому делу по иску Ширяевой П.Ю. к Ширяеву Ю.Н. о возложении обязанности привести систему отопления в прежнее состояние, установлении радиаторов отопления и подключении их к общей системе отопления за свой счет, в трехдневный срок после вынесения решения судом, обязании содержания выделенных ему комнат в пользование в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                          С.А. Галкин