Решение по делу № 2-3-723/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-3-723/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 21 сентября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием истца Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл /далее ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе/ о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии по старости, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по возрасту и является получателем пенсии по старости. Для подтверждения трудового стажа и перерасчета пенсии ею в ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе была предоставлена трудовая книжка. По расчетам ответчика ее трудовой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 35 лет. Во время обучения в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она привлекалась на сельхозработы в совхозе «<данные изъяты>», а также в <данные изъяты> лесничество на прополку сеянцев сосны. При этом ответчиком данные периоды работы не были включены в трудовой и страховой стаж, так как в ДД.ММ.ГГГГ здание конторы совхоза «<данные изъяты>» сгорело и документов, подтверждающих ее работу в данном совхозе, не имеется. Однако, данный период ее работы в совхозе «<данные изъяты>» подтверждается свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец Иванова Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что она просит включить в трудовой и страховой стаж следующие периоды ее работы в совхозе «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в <данные изъяты> мехлесхозе - <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> день в <данные изъяты>, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе РМЭ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно заявления начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ Ишпаевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ она просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования в части включения в трудовой и страховой стаж периодов работы истца в совхозе «<данные изъяты>» не признает.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.В. назначена пенсия по старости.

В ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Медведевском районе с заявлением о включении ей в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в летние месяцы в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР и в <данные изъяты> мехлесхозе, но ее обращение было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются с 01 января 2015 года. До этой даты трудовые пенсии устанавливались на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19, согласно которому к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы, указана трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной суду трудовой книжки, выданной Марийским заводом «<данные изъяты>», видно, что данная трудовая книжка выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ, и период работы в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах в совхозе «<данные изъяты>» и <данные изъяты> мехлесхозе в ней не отражен.

Из объяснений истца Ивановой Н.В. в судебном заседании, свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района МАССР ДД.ММ.ГГГГ, аттестата о среднем образовании серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> средней школой с производственным обучением ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС гор.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании установлено, что истец Иванова Н.В. до вступления в брак с И.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию С.... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в <данные изъяты> средней школе с производственным обучением. При этом истец, будучи учащейся этой школы средней общеобразовательной школы, работала в свободное от учебы время, то есть в летние месяцы – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР, на заготовке силоса и сена, за что получала заработную плату. Но в последующем документы, в которых была отражена ее работа в совхозе «<данные изъяты>» сгорели при пожаре здания совхоза «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. Она пыталась найти письменные доказательства, но в администрации совхоза получила ответ, что документы о ее периодах работы в вышеуказанном совхозе утрачены в связи с пожаром.

Из показаний свидетелей М.А.В. и С.Г.Л., которые были даны ими в судебном заседании, а также из их трудовых книжек, которые были исследованы судом в судебном заседании, видно, что М.А.В., которая работала в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>, и С.Г.Л., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в этом же совхозе <данные изъяты>, установлено, что они знают истца как С.Н.В. Истец в летние месяцы с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «<данные изъяты>» в в этот период школьных каникул принимала участие в заготовке силоса и сена, за что получала заработную плату.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как данные свидетели вместе с истцом работали в вышеуказанный период времени в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района МАССР, а именно, с лета ДД.ММ.ГГГГ, так как были приняты на работу в совхоз «<данные изъяты>» только с осени ДД.ММ.ГГГГ и не могли работать с истцом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном совхозе и до ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы этих свидетелей подтверждены трудовыми книжками, исследованными в судебном заседании. Кроме того, данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем дали суду подписку.

Из представленной суду справки, выданной Отделом надзорной деятельности и ПР <данные изъяты> и <данные изъяты> муниципального районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, установлено, что здание конторы совхоза «<данные изъяты>» было уничтожено при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты работы истца в совхозе «<данные изъяты>» в следующие периоды: <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>», кроме объяснений истца, никакими доказательствами не подтвержден, и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из объяснений истца Ивановой Н.В. в судебном заседании, показаний свидетеля С.Г.Л. в судебном заседании и справок, выданных ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и <данные изъяты> /л.д.18,19/, установлено, что истец Иванова Н.В., имевшая до замужества фамилию С..., будучи учащейся <данные изъяты> средней школы <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР, в период летних школьных каникул работала на прополке саженцев в <данные изъяты> мехлесхозе, который затем был реорганизован в ГКУ РМЭ «<данные изъяты> лесничество», а именно, в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) и в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

Учитывая, что данные спорные периоды работы истца Ивановой Н.В. в <данные изъяты> мехлесхозе нашли свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования Ивановой Н.В. к ответчику о включении периодов работы в <данные изъяты> мехлесхозе в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил настоящий спор в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ивановой Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой и страховой стаж Ивановой Н.В. периоды ее работы в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР: <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, и в <данные изъяты> мехлесхозе: <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дней в <данные изъяты>, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о включении в общий трудовой и страховой стаж в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> АССР периодов работы в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова