Решение от 28.07.2021 по делу № 2а-1230/2021 от 06.07.2021

в„– 2Р°-1230/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.

с участием административного истца Чешиной А.В., заинтересованного лица Чешина М.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бабит Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чешиной Анастасии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Поздняковой Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Чешина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указала, что является должником по исполнительному производству №75029/20/69039-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1874275,95 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Созаемщиком по этому кредитному договору является Чешин М.А., который признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества должника. В рамках процедуры банкротства была реализована заложенная квартира, вырученные денежные средства в размере 1722989,90 руб. были перечислены взыскателю 08.12.2020. 16.06.2021 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 132429,31 руб., исходя из полного размера задолженности. Полагает данное постановление незаконным, нарушающим ее права, просит его отменить.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оспариваемое административным истцом постановление 13.07.2021 отменено судебным приставом-исполнителем. Из пояснений сторон следует, что денежные средства должника в счет исполнения постановления от 16.06.2021 не удерживались. В связи с данным обстоятельством судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №75029/20/69039-ип в отношении должника Чешиной А.В. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №018549049, выданного Пролетарским районным судом г.Твери по делу №2-836/2020 в отношении должника Чешиной А.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1891847,33 руб. Указанная задолженность частично погашена за счет реализации заложенного имущества, принадлежавшего созаемщику Чешину М.А. Остаток задолженности составляет 125000 руб.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 16.06.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Ю.А. вынесено постановление о взыскании с Чешиной А.В. исполнительского сбора в размере 132429,31 руб.

Однако, в связи с исчислением исполнительского сбора от общего размера задолженности, 13.07.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Ю.А. вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора с Чешиной А.В.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Это не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись какие-либо действия, направленные на исполнение оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, в результате чего могли быть нарушены какие-либо конкретные права и законные интересы административного истца. Поэтому в данном случае суд полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

руководствуясь ст.194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чешиной Анастасии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Поздняковой Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021 о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Е. Шульга