Решение по делу № 2-4163/2017 от 22.11.2017

Дело №2-4163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя заявителя – Егорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Ивановой Светланы Викторовны задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Ивановой С.В. задолженности в общем размере 29 365 257,16 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19 октября 2017 года исковые требования ПАО Сбербанк к Ивановой С.В. удовлетворены.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Егоров Е.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иванова С.В., Иванов В.И., ООО «Байкал», временный управляющий Смирнов А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19 октября 2017 года под председательством судьи Гильфанова И.М. постановлено взыскать с Ивановой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, почтовый адрес: 428000, г.Чебоксары, пр.Московский, д.3) задолженности в общем размере 29 365 257,16 руб., в том числе: задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 в размере 2 590 922,25 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 38 471,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 879,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 51 571,04 руб.; задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 в размере 1 551 937,56 руб. из которых: просроченный основной долг - 1 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 31 892,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 654,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 390,71 руб.; задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.10.2014 в размере 2 628 923,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 29 658,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1163,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -98 101,09 руб.; задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2015 в размере 22 593 473,98 руб., из которых: просроченный основной долг - 22 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 582 033,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 090,28 руб.,просроченная плата за использование лимита - 2 349,72 руб.; взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 150 000 руб.

Взыскание задолженности с Ивановой С.В. производить с учетом солидарного характера ответственности обществом с ограниченной ответственностью «Байкал», Ивановым Владимиром Ильичом и с зачетом выплаченных солидарными должниками денежных сумм по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013, договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 г., договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.10.2014, договору № об открытии невозбновляемой кредитной линии от 29.12.2015, расходов по оплате третейского сбора в размере 150 000руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, почтовый адрес: 428000, г.Чебоксары, пр.Московский, д.3) в пользу Федерального учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 1655007707, место нахождения: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Лесгафта, 33) расходы по проведению экспертизы в размере 12 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентирован статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Байкал» 30.12.2013 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым ООО «Байкал» предоставлена невозобновляемая кредитная линия для погашения текущей задолженности по Кредитному соглашению № от 13.04.2012, заключенному между ООО «Байкал» и <данные изъяты>именуемое в дальнейшем «Рефинансируемый кредит» на срок по 21.12.2016 с лимитом 16 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 10,4% годовых за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 21.04.2014 (включительно), с 22.04.2014 по дату полного погашения кредита процентная ставка определяется в зависимости от суммы кредитных оборотов по счета, указанных в п. 4.1 договора. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2013, согласно которому сумма кредита зачислена на расчетный счет ООО «Байкал». Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора увеличенной в два раза, в процентах годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по договору, были заключены договор поручительства № от 30.12.2013 между Банком и ИП Ивановым В.И., договор поручительства № от 30.12.2013, заключенный между Банком и Ивановой С.В.

30.12.2013 между истцом и ООО «Байкал» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым ООО «Байкал» предоставлена невозобновляемая кредитная линия для погашения текущей задолженности по Кредитному соглашению № от 25.03.2012, заключенному между ООО «Байкал» и <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Рефинансируемый кредит» на срок по 21.12.2016 с лимитом 10 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 10,4% годовых за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 21.04.2014 (включительно), с 22.04.2014 по дату полного погашения кредита процентная ставка определяется в зависимости от суммы кредитных оборотов по счета, указанных в п. 4.1 договора. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2013, согласно которому сумма кредита зачислена на расчетный счет ООО «Байкал». Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора увеличенной в два раза, в процентах годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по договору, были заключены договор поручительства № от 30.12.2013 между Банком и ИП Ивановым В.И., договор поручительства № от 30.12.2013, заключенный между Банком и Ивановой С.В.

20.10.2014 между истцом и ООО «Байкал» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ООО «Байкал» предоставлена возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 17.10.2016 с уплатой процентов по ставке 12,7% годовых за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 22.01.2015 (включительно), с 22.01.2015 по дату полного погашения кредита процентная ставка определяется от размера выручки контрактам внутреннего рынка поступивший на счет (а), открытый ООО «Байкал» у Кредитора. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора увеличенной в два раза, в процентах годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по договору, были заключены договор поручительства № от 20.10.2014 между Банком и ИП Ивановым В.И., договор поручительства № от 20.10.2014, заключенный между Банком и Ивановой С.В.

29.12.2015 между истцом и ООО «Байкал» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ООО «Байкал» предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 21.12.2018 с уплатой процентов в валюте кредита по средневзвешенной процентной ставке, размер которой определяеися на основании расчета по всей сумме задолженности по кредиту. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита производится в срок до 17.10.2016. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора увеличенной в два раза, в процентах годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по договору, были заключены договор поручительства № от 29.12.2015 между Банком и ИП Ивановым В.И., договор поручительства № от 29.12.2015, заключенный между Банком и Ивановой С.В., договор поручительства № от 14.01.2016 между Банком и ИП Ивановым В.И.

В соответствии с третейскими оговорками, содержащимися в п.5.4 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.10.2014, № от 29.12.2015, п.14.4 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013, № от 20.10.2014, п.12.4 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.12.2015, п.5.4 договоров поручительства №№, № от 30.12.2013, № от 20.10.2014, № от 29.12.2015, № от 14.01.2016 все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Решение третейского суда принято по спору, вытекающему из гражданских правоотношений. В силу федерального закона, указанный спор может быть предметом третейского разбирательства. Решение третейского суда сторонами не оспорено.

Согласно ст.41 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Заявителем соблюден порядок и сроки обращения в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Стороной, против которой принято решение третейского суда, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не представлено. Вышеуказанное решение стало обязательным для сторон третейского сообщества.

Принимая во внимание, что решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, решение третейского суда сторонами не оспорено, вступило в силу с момента его принятия, данных о добровольном исполнении решении суда со стороны ответчика суду не представлено, заявителем соблюден порядок и сроки обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа, не имеется, суд считает необходимым удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 2250 руб. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с Ивановой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст. ст. 98, 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19 октября 2017 года, которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, почтовый адрес: 428000, г.Чебоксары, пр.Московский, д.3) взыскана задолженность в общем размере 29 365 257,16 руб., в том числе: задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 в размере 2 590 922,25 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 38 471,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 879,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 51 571,04 руб.; задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 в размере 1 551 937,56 руб. из которых: просроченный основной долг - 1 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 31 892,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 654,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 390,71 руб.; задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.10.2014 в размере 2 628 923,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 29 658,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 163,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -98 101,09 руб.; задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2015 в размере 22 593 473,98 руб., из которых: просроченный основной долг - 22 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 582 033,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 090,28 руб., просроченная плата за использование лимита - 2 349,72 руб.

Взыскать с Ивановой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате третейского сбора в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскание задолженности с Ивановой Светланы Викторовны производить с учетом солидарного характера ответственности обществом с ограниченной ответственностью «Байкал», Ивановым Владимиром Ильичом и с зачетом выплаченных солидарными должниками денежных сумм по договору N8866 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013, договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 30.12.2013 г., договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.10.2014, договору № об открытии невозбновляемой кредитной линии от 29.12.2015.

Взыскать с Ивановой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, почтовый адрес: 428000, г.Чебоксары, пр.Московский, д.3) в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 1655007707, место нахождения: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Лесгафта, 33) расходы по проведению экспертизы размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судья                                     М.Н. Николаев