Решение по делу № 1-304/2021 от 30.03.2021

38RS0003-01-2021-001462-19

Дело № 1-304/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск                                             28 мая 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Гулага А.А., с участием государственных обвинителей Павлик И.Н., Нестеровой И.В., Заорской Е.В., подсудимого Князева А.В., защитника - адвоката Деменчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Александра Владимировича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 15 февраля 2021 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Князев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2021 года в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 50 минут Князев Александр Владимирович, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь возле аптеки <адрес>, сбыл путем продажи за 2000 рублей при личной встрече приобретателю под псевдонимом «Артём», на добровольной основе принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 0,398 грамма.        

В судебном заседании подсудимый Князев А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по его ходатайству были оглашены показания, данные в период предварительного следствия. Так, из показаний, данных в качестве подозреваемого 16 февраля 2021 г., следует, что наркотические средства он употребляет с 2003 г. по настоящее время, употребляет героин с периодичностью 1 раз в неделю либо в месяц, зависит от наличия денег. Около месяца назад стал заниматься сбытом героина, чтобы не тратить собственные деньги на его приобретение для личного употребления, поскольку имеет низкий доход. Часть наркотика употреблял, а часть его продавал по цене большей, чем приобретал. Приобретателей героина находил в кругу своих знакомых наркозависимых. Героин продавал по разной цене, в том числе и за 2000 рублей, фиксированной цены не было. Перед покупкой героина наркозависимые звонили ему по телефону <данные изъяты> либо присылали на него смс-сообщения, где указывали, на какую сумму хотят приобрести, но продавал наркотики только при личной встрече с наркозависимыми, и деньги за наркотики также чаще передавались ему в наличной форме. Иногда денежные средства за наркотики перечислялись ему на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к телефону <данные изъяты>, 10 февраля 2021 г. после 17 часов он встретился с мужчиной, которому ранее уже продавал героин. Данный мужчина хотел приобрести у него героин на 2000 рублей, писал ему смс, звонил, он также в ответ ему писал и звонил, все было как обычно. Он согласился продать мужчине наркотик у аптеки «<адрес>». При встрече мужчина передал ему 2000 рублей 2 купюры по 1000 рублей, а он передал тому пакетик из-под кофе с двумя свертками из бумаги в клетку с героином внутри. Поскольку в тот день собирался еще приобрести героин для себя, предложил мужчине перечислить деньги на его банковскую карту, после чего они разошлись. После этого 15 февраля он был задержан сотрудниками наркоконтроля в присутствии понятых на ул.Южной, ему разъяснена суть подозрения. В дальнейшем в отделе ему провели личный обыск, в ходе которого у него были отобраны смывы с кистей рук, изъят сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.154-157)

При допросе в качестве обвиняемого в эти же сутки Князев А.В. подтвердил ранее данные показания. (т.1 л.д.164-165)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 18 марта 2021 г. Князев А.В., просмотрев видеозапись оперативного мероприятия, подтвердил свое присутствие на ней, пояснив, что он одет в куртку и маску с изображением красного креста, при рукопожатии приобретатель передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а он тому - пакет из-под кофе с двумя чеками с героином. (т. 2 л.д. 120-121)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 19 марта 2021 г. Князев А.В. подтвердил, что 10 февраля 2021 г. в вечернее время путем смс-сообщений и звонков договорился с приобретателем наркотического средства о сбыте тому героина за 2000 рублей возле аптеки «Сибирское <адрес>, место встречи назначил сам. Наркотик сбывал в том виде, в котором приобретал, в структуру вещества не вмешивался. (т.2 л.д.132-134)

Подсудимый Князев А.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что совершение преступления частично объясняет тем, что в период пандемии уменьшился размер его дохода, в содеянном раскаивался.

Приведенные выше показания Князева А.В., данные на стадии предварительного следствия, суд кладет в основу приговора, поскольку принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника. До допроса ему разъяснялись право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний. Содержащиеся в показаниях сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось. Учитывая, что подсудимый подтвердил оглашенные показания в судебном заседании, они не имеют внутренних противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора.

Помимо собственного признания виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» последняя проводилась 10 февраля 2021 г. в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в отношении мужчины по имени Александр, по которому имелась оперативная информация о сбыте им наркотических средств на территории ж.р. Центральный г.Братска, для связи с покупателями использовавшего сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, а также банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую приобретатели перечисляют денежные средства в счет оплаты за наркотические средства, привязанную к сотовому телефону с абонентским номером <данные изъяты>. ОРМ проводилось оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» ШИШ Е.Н., с участием представителей общественности РР. и ГГ., приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Артём». Последний сообщил участвующим лицам, что с Александром знаком, поскольку ранее приобретал у того наркотические средства для личного употребления, стоимость одной дозы составляет 2000 рублей. В ходе проведения использовались денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, с которых ШИШ. была снята светокопия, также купюры обработаны специальным химическим маркирующим веществом, наблюдаемым в лучах ультрафиолетовой лампы; образец вещества отобран на отдельный марлевый отрезок. После этого приобретателю под псевдонимом «Артём» были вручены указанные выше денежные купюры. Затем ШИШ проведен личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Артём», в ходе которого наркотических и личных денежных средств, кроме указанных выше, обнаружено не было; при приобретателе находились только врученные ему денежные средства и мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой, используемой приобретателем. В 17:03 приобретатель под псевдонимом «Артём» с находящегося при нем сотового телефона написал смс-сообщение «за дверьми заеду» на номер <данные изъяты>, пояснив всем участвующим лицам, что данная фраза означает, что так Александру он сообщил, что хочет приобрести наркотические средства на 2000 рублей. В ответ с телефона <данные изъяты> было получено смс «пару часов где то». Приобретатель под псевдонимом «Артём» пояснил, что это означает, что Александр дал положительный ответ и обозначил, чтобы он ожидал. В 17:23 на номер приобретателя под псевдонимом «Артём» с номера <данные изъяты> поступили смс-сообщения «Давай» и «поторопись», приобретатель под псевдонимом «Артём» пояснил, что это означает, что Александр готов продать ему наркотическое средство. На смс-сообщение приобретателя под псевдонимом «Артём» «Куда..?тачку вызываю…» Александр перезвонил с номера <данные изъяты>, после разговора с ним приобретатель под псевдонимом «Артём» пояснил участвующим лицам, что Александр сказал подойти к <адрес>, и сообщить о своем приходе. После этого ШИШ в присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль «Лада Приора», находившийся на улице возле здания ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: г.Братск, ул.Южная, 20 «а», запрещенных предметов, денежных и наркотических средств не обнаружено. После этого на данном автомобиле все участвующие лица проехали в сторону <адрес>, во время движения приобретатель под псевдонимом «Артём» путем смс сообщил Александру, что подъезжает, на что с прежнего номера телефона получил ответ «Ок», означающий, что Александр его ожидает. По приезду приобретатель под псевдонимом «Артём» написал смс, что подъехал, в ответ на которое поступил звонок с того же номера, и Александр сообщил, что необходимо подойти к аптеке «Сибирское <адрес> В 17:48 приобретатель под псевдонимом «Артём» вышел из автомобиля, в котором его остались ожидать остальные участники ОРМ, направился в сторону ТЦ «Алмаз». В 17:50 приобретатель под псевдонимом «Артём» вернулся и, сев в салон автомобиля, пояснил, что встреча с Александром состоялась возле аптеки «<адрес>, а также пояснил, что Александр предложил ему при необходимости приобрести у него наркотические средства и перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к сотовому телефону с абонентским номером <данные изъяты>, и он вновь скажет куда и в какое время подходить. После этого все участники «проверочной закупки» вернулись в исходный пункт - к зданию ОНК МУ МВД России «Братское», где оперуполномоченным ШИШ. вновь был проведен сначала досмотр автомобиля, где наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было, затем в кабинете проведен личный досмотр приобретателя под псевдонимом «Артём», который добровольно выдал из кармана куртки пакет из полимерного материала с текстом «CARTE NOIRE…», из которого были извлечены два свертка из бумаги белого цвета «в клетку», в каждом из которых находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета, без запаха, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени Александр 10 февраля 2021 г. за 2000 рублей возле аптеки «Сибирское здоровье», расположенной по адресу: <адрес> Данные свертки изъяты, упакованы, на пакет нанесена соответствующая пояснительная надпись, участвующие лица на нем расписались. Иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. Кроме того, у приобретателя под псевдонимом «Артём» был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого установлено, что в 18:14 с номера <данные изъяты> поступило смс-сообщение «Сразу переведи», которое со слов приобретателя под псевдонимом «Артём» означало, что Александр таким образом ему предлагает приобрести наркотические средства, оплатив их приобретение путем перевода денежных средств на его банковскую карту ПАО Сбербанк», привязанную к номеру телефона <данные изъяты>. Переписка между приобретателем под псевдонимом «Артём» и мужчиной по имени Александр была сфотографирована, распечатана на листы формата А4, которые оформлены как приложение в данному акту. По итогам составления акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» его участники с ним ознакомились и подписали, замечаний не имели. (т.1 л.д.18-26, 27-29)

Свидетель ШИШ. суду показал, что в отделе имелась информация, что подсудимый, на тот момент известный как мужчина по имени Александр, осуществляет сбыт наркотических средств на территории жилого района Центральный г.Братска. В связи с этим 10 февраля 2021 г. ему было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка», для участия в котором были приглашены два представителя общественности РР и ГГ и приобретатель наркотического средства, которому присвоен псевдоним «Артём», поскольку тот опасался за свои жизнь и здоровье. При этом последний пояснил, что ранее уже приобретал у подсудимого наркотическое средство для личного употребления, покупал на 2000 рублей, при этом расчет мог быть как за наличные, так и по мобильному банку, но наркотические средства тот передавал при личной встрече. Об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» свидетель дал показания аналогично тому, как они изложены в указанном выше акте. Изъятое у приобретателя вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством. Собранный материал был передан в орган следствия. В ходе проведения ОРМ проводилось негласное видеонаблюдение, результаты которого также были переданы в орган следствия. В дальнейшем от следователя поступило поручение на задержание мужчины по имени Александр, который был установлен - им оказался подсудимый Князев А.В., который был им задержан в присутствии двух понятых ББ и ВВ, сопровожден в отдел, где при личном обыске у него изъяты смывы с рук, телефон с сим-картой, защитная маска с изображением креста, банковская карта. С протоколом личного обыска все участвующие были ознакомлены.

Свидетель под псевдонимом «Артём» суду показал, что 10 февраля 2021 г. был приглашен оперативным сотрудником ШИШ для участия в оперативно-розыскном мероприятии по приобретению наркотического средства у мужчины по имени Александр, которым являлся подсудимый Князев А.В., с которым он ранее уже был знаком, поскольку на протяжении около полугода приобретал у того героин 1 раз в 2-3 дня. Связывался с подсудимым по телефону, номер которого был ранее записан у него в контактах, приобретал героин за 2000 рублей за 1 чек, который был упакован в бумагу. Договаривался с подсудимым завуалировано, поясняя, что намерен приобрести у него «дрова» или «двери», оплачивал наличными либо на банковскую карту. Также знал, что Александр сам употребляет наркотики. ОРМ началось в отделе наркоконтроля, в его проведении участвовали двое понятых, всем были разъяснены права, затем вручены денежные средства, которые предварительно были помечены. Договоренность о встрече происходила по телефону, предварительно подсудимый сказал, что необходимо подождать 1-2 часа, а затем перезвонил минут через 15 и сказал, что можно встретиться. На место проведения закупки проехали на автомобиле «Лада Приора», закупка прошла возле аптеки, расположенной около ТЦ «Алмаз», денежные средств и героин передавали друг другу при рукопожатии. В итоге он прибрел 2 свертка, находившиеся в пакетике из-под кофе, которые выдал ШИШ при возвращении в автомобиль, сказав, где их приобрел. Затем в отделе оперативный сотрудник ШИШ развернул их, внутри находился порошок желтого цвета, похожий на героин. До и после закупки ШИШ его досматривал, у него ничего обнаружено не было. В отделе был составлен акт ОРМ, с которым все ознакомились, у него замечаний к акту не имелось. Подсудимого не уговаривал продать наркотическое средство, встреча в ходе ОРМ прошла как обычно. В дальнейшем он опознавал подсудимого в условиях, исключающих его наблюдение опознаваемым.     

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что выдача свертков с наркотическим средством состоялась в кабинете отдела наркоконтроля, после выдачи свертки были осмотрены, внутри их находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета. Затем свертки были приведены в первоначальный вид, упакованы, участвующие лица расписались на упаковке. С его телефона ШИШ были сделаны фотографии его переписки производимой в ходе ОРМ, которые затем распечатаны и приобщены к акту «проверочной закупки». (т.1 л.д.66-73)

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что часть обстоятельств не помнит по прошествии времени.

Из показаний свидетеля РР., данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.81-83), оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденных в суде, а также свидетеля ГГ., оглашенных ввиду его неявки в судебное заседание(т.1 л.д. 58-64), следует, что 10 февраля 2021 г. в дневное время оба были приглашены для участия в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении мужчины по имени Александр, который на территории центрального района г.Братска продает наркотические средства. После того, как сотрудник полиции описал внешность сбытчика, приобретатель под псевдонимом «Артём» пояснил, что знаком с тем и ранее приобретал у того наркотики для себя за 2000 рублей за дозу, а также, что Александр по телефону указывал ему место, куда необходимо было прийти. Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия свидетели пояснили также, как это изложено в акте «проверочной закупки». Подтвердили, что при производстве досмотра приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Артём» после проведения «проверочной закупки» последний пояснил, что проверочная закупка состоялась у мужчины по имени Александр возле аптеки <адрес> при этом выдал пакет из-под кофе, в котором находилось два свертка из бумаги, внутри каждого из которых находилось вещество в виде смеси порошка и комочков. По окончании досмотра приобретателя наркотических средств под псевдонимом «Артём» ШИШ. представил им на ознакомление акт «Проверочной закупки», который после прочтения был подписан ими без замечаний, изложенные в нем обстоятельства соответствовали действительности. При этом в ходе допросов каждый из свидетелей подтвердил наличие своей подписи в акте, имеющемся в материалах настоящего уголовного дела.

Согласно справке об исследовании № 34 от 11 февраля 2021 года выданное приобретателем под псевдонимом «Артем» вещество в двух свертках является наркотическим средством - <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,010 гр вещества из каждого свертка. (т.1 л.д.31-32)

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было инициировано сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» 10 февраля 2021 года с целью проверки оперативной информации о сбыте мужчиной по имени Александр наркотических средств на территории жилого района Центральный г.Братска;в дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены органу предварительного следствия, в том числе следствию были переданы наркотическое средство и видеозапись, осуществленная в ходе проведения «проверочной закупки»; представленные предметы и документы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром приложенной к акту оперативно-розыскного мероприятия детализации соединений под псевдонимом «Артём» подтверждаются показания свидетелей по делу - участников «проверочной закупки» - относительно производства звонков и написания смс-сообщений подсудимому и его ответных действиях, время и содержание которых соответствует указанным в акте.     (т.1 л.д.10-11, 12-13, 3-5, 6-7, 14, 179-190, 191-196, т.2 л.д.2, 3-4, 5-6, 7, 50-64)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью последняя произведена 10 февраля 2021 г., имеет длительность 50 секунд, просмотром установлено, что лицо, производящее запись, проходит между зданиями по <адрес>», где останавливается. Вдоль дома идет и подходит к лицу, производящему видеозапись, мужчина в куртке с капюшоном, на лице которого находится защитная маска с изображением косого креста. Подошедший пожимает лицу, производящему съемку, правую руку, в которую затем вкладывает узкий предмет прямоугольной формы. После этого мужчина в куртке сначала отходит от лица, ведущего запись, затем возвращается к нему. (т.2 л.д.50-64)

Согласно приведенным выше показаниям подсудимого Князев А.В. подтвердил свое присутствие на видеозаписи и факт передачи приобретателю под псевдонимом «Артём» наркотического средства героин в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.2 л.д.120-121)

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 16 февраля 2021 года следует, что свидетель под псевдонимом «Артём» опознал подсудимого Князева А.В. как мужчину по имени Александр, у которого он 10 февраля 2021 года в ходе проверочной закупки приобрел наркотик героин. (т.1 л.д.166-170)

Согласно протоколу личного обыска от 15 февраля 2021 г. у Князева А.В. изъятысотовый телефон «SAMSUNG» с установленной в нем сим-картой ТЕЛЕ2 сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <данные изъяты>, банковская карта ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, защитная маска с изображением красного креста, куртка, на марлевый тампон сделаны смывы с кистей рук, а также на марлевый тампон отобран контрольный образец, которые упакованы в раздельные упаковки, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Осмотром изъятого у Князева А.В. сотового телефона установлено наличие в нем сим-карты с абонентским номером +<данные изъяты>, а также в настройках телефона обнаружены сведения учетной записи: электронный адрес «<данные изъяты>». После осмотра изъятое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.88-91, 179-190, 191-196).

По информации сотового оператора ООО «Скартел» на 10 февраля 2021 года пользователем абонентского номера <данные изъяты> являлся подсудимый Князев А.В. (т.1 л.д.248-250)

Из показаний свидетелей ББ., данных как в судебной заседании, так и на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.23-26), оглашенных ввиду противоречий и подтвержденных свидетелем, и ВВ., показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.18-21), следует, что оба подтвердили свое участие в задержании подсудимого, как сбытчика наркотических средств, в проведении в дальнейшем личного обыска подсудимого и его результаты. При задержании подсудимый был одет в куртку с капюшоном, на лице у него была защитная маска с изображением красного косого креста, подсудимый не отрицал, что продает наркотические средства, с задержанием был согласен, давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. В ходе личного обыска подсудимый выдал сотовый телефон с сим-картой, пояснив, что на него ему звонили приобретатели наркотических средств, банковскую карту. Также у подсудимого были изъяты смывы с рук, куртка и защитная маска. По результатам личного обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его без замечаний.

В дальнейшем предметы, изъятые при личном обыске подсудимого, предметы и материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Осмотром содержимого бумажных свертков, выданных свидетелем под псевдонимом «Артём» в ходе проведения «проверочной закупки», установлено, что в них находится вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе бежевого цвета (т.1 л.д.179-190). Также указанные предметы были представлены для проведения судебной физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта № 171 от 3 марта 2021 года:

- вещество, изъятое у свидетеля под псевдонимом «Артём» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10 февраля 2021 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,378 гр (0,203 гр, 0,175 гр), на момент исследования общая масса вещества составляла 0,398 гр;

- на поверхности изъятых у Князева А.В. куртки, маски, а также на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Князева А.В. обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах;

- на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук Князева А.В., на поверхности изъятой у него куртки обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом, которое является однородным с представленным образцом маркирующего вещества по качественному компонентному составу;

- на поверхности контрольного марлевого отрезка присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также присутствие специального маркирующего вещества не обнаружено. (т.1 л.д.205-210)

Свидетель Князева А.Н., допрошенная по ходатайству стороны защиты при согласии дать показания в отношении близкого родственника, суду показала, что подсудимый является ее сыном; охарактеризовала того с положительной стороны, пояснив, что он неконфликтный человек, заботливый сын, любящий, терпеливый отец, всегда работал, дома в наркотическом опьянении она его не видела. По поводу вовлеченности в незаконный оборот наркотических средств пояснил ей, что не с теми связался.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.2 л.д.42-47)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Кроме того, все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Оснований к оговору подсудимого свидетелями стороной защиты не приведено, судом таковых не установлено. Показания свидетелей подсудимым не оспорены, равно как не оспорены и иные письменные доказательства. Заключения судебных экспертиз даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, психиатрии, длительный стаж работы по специальности, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, иные письменные доказательства также получены с соблюдением требований УПК РФ, изложенные в них сведения согласуются как между собой, так и с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Все исследованные и приведенные выше доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, с учетом этого суд кладет их в основу приговора.

Из показаний свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий и проводивших его, а также из письменных доказательств следует, что объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, сформулированными перед ними в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федеральный закон № 144-ФЗ, Закон), а именно выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Наличие информации о сбыте наркотических средств, а также необходимость установления лица, причастного к их незаконному обороту, в соответствии со ст.7 Федерального закона № 144-ФЗ явились основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены и их результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями указанного Закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены с оформлением соответствующего протокола следователем, признаны и приобщены последним в качестве вещественных доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и положить в обоснование виновности подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств, показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, его позиции в судебном заседании, показаний свидетелей под псевдонимом «Артём», РР ГГ. суд не усматривает в действиях сотрудников полиции, а также лица, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотических средств, провокации в отношении подсудимого Князева А.В. и приходит к выводу, что умысел у последнего на сбыт наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Артём» сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Засекречивание свидетеля, которому присвоен псевдоним «Артём», произведено оперативным сотрудником и следователем с учетом положений ст.11 и ч.5 ст.278 УПК РФ, поскольку свидетель высказывал опасения за жизнь и здоровье свои и своих родственников.

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора и с учетом установленных обстоятельств действия Князева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая выводы экспертов-психиатров и наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, поскольку Князев А.В. понимает цель судебного разбирательства, суть происходящего, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Князев А.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление (т.2 л.д.183-189, 190-191). На учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.196, 197, 199), между тем является лицом, страдающим синдромом зависимости от наркотических средств, нуждающимся в лечении. Признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (т.2 л.д.209-211).Проживает по месту регистрации совместно с матерью и двумя несовершеннолетними детьми, близкими родственниками характеризуется положительно, со слов соседей в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на учете в органах полиции как лицо, осужденное к мерам, не связанным с лишением свободы (т.2 л.д.153, 220).Холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, согласно сведениям из учебных заведений оба ребенка характеризуются положительно, проявляют интерес к учебе, сын посещает дополнительные занятия, дочь активно участвует к жизни класса и школы; отец занимается их воспитанием, интересуется их успехами в школе, заботится о них, детям комфортно проживать в семье. До задержания имел временные заработки. По прежнему месту работы характеризовался как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник, стремящийся к повышению уровня знаний, вежливый, тактичный, спокойный, уравновешенный, отзывчивый, пользовался уважением у коллег.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, а также участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г. не образует рецидива преступлений исходя из следующего. Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. По указанному выше приговору к Князеву А.В. применена отсрочка отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, которая на основании ч.2, ч.5 ст.82 УК РФ не отменялась, в места лишения свободы подсудимый не направлялся. Замена неотбытого наказания более мягким видом наказания по постановлению этого же суда от 20 декабря 2019 г. имела место в соответствии с ч.3 ст.82 УК РФ в связи с достижением сыном подсудимого четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований признать, что преступление совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание склонность Князева А.В. к противоправному поведению,суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым не впервые, достижение целей наказания в отношении Князева А.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет должным образом прививать подсудимому навыки правопослушного поведения, при этом не окажет значимого негативного влияния на его семью, поскольку он холост, его несовершеннолетние дети в настоящее время находятся под опекой своей бабушки - матери подсудимого, которая имеет самостоятельный доход; кроме того, судом учитывается, что материальную поддержку семье подсудимый может оказывать, находясь и работая в местах изоляции от общества.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в период неотбытого наказания, назначенного по приговору и постановлению Братского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 года и от 20 декабря 2019 года соответственно, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ, при этом суд находит справедливым применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Князеву А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

По совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 12 июля 2019 г. и постановлению этого же суда от 20 декабря 2019 г., в размере 4 месяцев ограничения свободы, что согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Князева А.В. под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья         Н.Е. Большакова

приговор вступил в законную силу 18.06.2021 г.