Решение по делу № 2-193/2021 от 03.11.2021

Дело № 2 – 193/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пос. Тикси 16 декабря 2021 года

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи А.С. Мазукова, единолично, при секретаре Е.В. Шкитиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.М. к К.И.А,, третьи лица АО «Альфа Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», Российский союз автостраховщиков, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Представитель истца Б.А.М., Б.П.А. обратился в Булунский районный суд РС(Я) с иском к К.И.М.,    третьи лица АО «Альфа Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», Российский союз автостраховщиков, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика К.И.М. в пользу Б.А.М. причинённый материальный ущерб в размере 64 800 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 144 рубля.

До рассмотрения гражданского дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    Ответчик К.И.А, обязуется оплатить истцу Б.А.М. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 09 сентября 2021 года сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; в счёт компенсации расходов по производству досудебного экспертного исследования сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 144( две тысячи сто сорок четыре) рубля, а всего общую сумму в размере 77 144 (семьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Истец Б.А.М. в свою очередь отказывается от всех материально – правовых требований (имущественных и неимущественных) к ответчику К.И.А, в полном объёме.

Оплата денежной суммы в размере 77 144 рубля 00 копеек производится К.И.А, путём безналичного расчёта в следующем порядке и сроки:

- сумма в размере 50 000 и(пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2021 года;

- сумма в размере 27 144 (двадцать семь тысяч сто сорок четыре) рубля в срок до 20 января 2022 года.

    Оплата указанных денежных средств производится К.И.А, по банковским реквизитам указанным в мировом соглашении.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    Представитель истца – Б.П.А., надлежащее извещенный в порядке гл. 10 ГПК РФ о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не прибыл, направив заявление с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. Просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик К.И.А,, надлежащее извещенный в порядке гл. 10 ГПК РФ о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился, направив заявление с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и представителем истца.

Представители третьих лиц АО «Альфа Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», Российский союз автостраховщиков надлежащее извещенные в порядке гл. 10 ГПК РФ о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

    Изучив и оценив условия представленного мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Б.П.А. и ответчиком К.И.А,, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

    Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме, подписаны ими и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны. Стороны в письменном виде настаивают на утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменных материалов по делу, заключённое между сторонами мировое соглашение от 10 декабря 2021 года, как было выше указано, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Б.П.А. являющийся представителем истца Б.А.М. на основании доверенности от 19 октября 2021 года наделён полномочиями на заключение мирового соглашения от имени и в интересах Б.А.М.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данные требования закона судом выполнены.

В силу ч. 1, 2, 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пункта 4 заключённого 10 декабря 2021 года между сторонами мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Указанные лица подтвердили своё согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Доказательства того, что данное соглашение заключёно сторонами вопреки их воле материалы дела не содержат.

Стороны в письменном виде настаивают на утверждении мирового соглашения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, как следует из ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из данных норм закона следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции - в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г N 50 "О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Б.А.М. в лице его представителя Б.П.А. с одной стороны и ответчиком К.И.А, с другой стороны, согласно которому:

К.И.А, обязуется оплатить Б.А.М. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 09 сентября 2021 года сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; в счёт компенсации расходов по производству досудебного экспертного исследования сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 144( две тысячи сто сорок четыре) рубля, а всего общую сумму в размере 77 144 (семьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

Б.А.М. в свою очередь отказывается от всех материально – правовых требований (имущественных и неимущественных) к ответчику К.И.А, в полном объёме.

Оплата денежной суммы в размере 77 144 рубля 00 копеек производится К.И.А, путём безналичного расчёта в следующем порядке и сроки:

- сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2021 года;

- сумма в размере 27 144 (двадцать семь тысяч сто сорок четыре) рубля в срок до 20 января 2022 года.

    Оплата указанных денежных средств производится К.И.А, по банковским реквизитам:

Банк получателя: Поволжский Банк ПАО Сбербанк

Номер счёта: №___

БИК: №___

Корр. Счёт: №___

ИНН: №___

КПП: №___

Производство по гражданскому делу N 2-193/2021 по исковому заявлению Б.А.М. к К.И.А,, третьи лица АО «Альфа Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», Российский союз автостраховщиков, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда А.С. Мазуков