Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3667/2017 ~ М-3320/2017 от 25.10.2017

№ 2- 3667 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                                         г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бассу А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бассу А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.09.2014 года в 12 час. 40 минут на 5-го Июля <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Басса А.Н. и Николаенко К.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Бассом А.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 21144 г/номер <данные изъяты>. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi, г/номер <данные изъяты>, принадлежащему Николаенко К.Н., были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно – транспортного происшествия ответственность Басса А.Н. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в размере 36713,72 рублей и 83286,28 рублей, всего 120000 рублей. Поскольку Басс А.Н. управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то в соответствии ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с Басса А.Н. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 120000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3600 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 80), в суд не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.2, оборот )

Третьи лица Николаенко К.Г., Шмальц А.А., представители АО «СОГАЗ», ОАО «Новосибирск Автодор», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 70,71,76), в суд не явились, возражений не представили.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Басс А.Н. умер <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти (актовая запись № <данные изъяты> от <данные изъяты> 2017 года) (л.д. 78).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 30 октября 2017 года (л.д. 1), т.е. уже после смерти ответчика, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Басса А.Н.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти Басса А.Н. к наследникам последнего.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бассу А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

      Судья                                                                                                 Корявина Т.Ю.