Решение по делу № 2-256/2021 от 02.06.2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки                                                                                             07 июля 2021 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № ILOVAM7AХН1807191406 на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в размере 65 500 рублей под 39,99% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 74 745 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVAM7AХН1807191406 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 745 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65 438 рублей 22 копейки, проценты – 8 466 рублей 27 копеек, неустойка – 841 рубль 26 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2442 рубля 37 копеек.

    Истец АО «Альфа-банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № ILOVAM7AХН1807191406 на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в размере 65 500 рублей под 39,99% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 74 745 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен ( л.д. 6-33).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 13) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности с процентами и неустойкой, обусловленными соглашением, 74 745 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1221 рубль 19 копеек № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1221 рубль 18 копеек, всего на сумму 2442 рубля 37 копеек (л.д.10-11).

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности о кредитовании № ILOVAM7AХН1807191406 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 745 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65 438 рублей 22 копейки, проценты – 8 466 рублей 27 копеек, неустойка – 841 рубль 26 копеек.

            Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.С. Ельчанинов