Решение по делу № 12-1-169/2023 от 18.08.2023

дело №

12RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 31 октября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, совершенное ФИО2., выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты 41 секунду по адресу: 28 км 013 автодороги ФИО1 Марий Эл, водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ КL1J, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обжаловал названное постановление в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, указав, что на момент фиксации правонарушения и он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном праонарушении подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ездил 5-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и обратно, пассажиром была ФИО5, оба были пристегнуты ремнем безопасности. В момент движения транспортного средства не следил за состоянием ремня безопасности пассажира, не исключил возможности неправильного применения ремня безопасности пассажиром ФИО5. Полагал, что нарушение порядка крепления ремня безопасности не образует состав администратвиного правонарушения, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 5 на ДД.ММ.ГГГГ ездила своместно с ФИО2 в <адрес> на его личной атомашине, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута, но возможно ремень безопасности спустила с плеча под руку, чтобы не мешался, в связи с чем в момент фиксации устройства, работающего в автоматическом режиме, ремень на проявился на плече в районе, как он должен был быть пристегнут.

Должностное лицо – представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Марий Эл, извещенный о времени и месте судебного заседания не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО5 судья приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты 411 секунду по адресу: 28 км 013 автодороги ФИО1 Марий Эл, водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ КL1J, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлсся ФИО2, № г.р., уроженец Чувашской Республики, зарегистрированный по адресу: <адрес>. д. Шатьмапоси, <адрес> Чувашской Республики.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2-РВС» заводской №, свидетельство о поверке которого С-БН/23-11-2022/203818044, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилась фиксация правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, что подтверждается предоставленными фотоматериалами административного производства, указывающих на наличие события административного правонарушения и согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

В соотвествии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического трансортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Не соблюдение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную отвественность, предусмотренную ст. 12.6 КоАП РФ.

Правовые основы обеспеченния безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определеяются Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, задачами которого в соотвествии со ст. 1 являются охрана жизни, здоровья и имущенства граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшенствий, снижения тяжести их последствий.

В соотвестви с п. 4 ст. 22 данного Федерального Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Правила и порядок использования ремней безопасности прописаны в инструкции по эксплуатации транспортных средств.

Содержашиеся в п. 2.1.2 ПДД обязательное для водителя транспортного средства предписание быть пристегнуктым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопансости, установлено нормами международного и национального законодательства.

В руководстве по эксплуатации автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ КL1J указано, что места водителя и переднего пассажира оборудованы трехточечным ремнями безоопасности, конструктивная особенность использования которых предусматривает удержание водителя и пассажира в поясничной части и по диогонали грудной клетки. Неправильное положение ремней безопасности на теле человека может представлять оопасность, в связи с риском травм при дорожно-транспортном просишествии.

В данном случае неправильное крепление ремня безопасности пассажиром ФИО5 само по себе составляет объективную сторону правонарушения. предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ.

При таких обстоятельсвтах доводы жалобы об отсуствии события и состава правонарушения, в связи с тем, что водитель и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности не находят свое подтверждение материалами дела, в связи с чем, суд их отклоняет.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе фотоматериалами, изготовленными специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2-РВС» заводской №, свидетельство о поверке которого С-БН/23-11-2022/203818044, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Управление транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ КL1J, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения не оспаривается заявителем ФИО2.

Выводы должностного лица об установлении виновности ФИО2. и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

При вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностным лицом в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Михалкина В.А.