Решение по делу № 2-6492/2023 от 14.11.2023

Дело №2-6492/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008714-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                     г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи             Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания       Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Петрова Сергея Юрьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом технического средства реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Ю. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является инвалидом III группы в связи с ампутацией бедра. Одним из основных направлений реабилитации инвалидов является протезирование. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов» предоставляет инвалиду право самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации. Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 57н от 31.01.2011г.. На основании указанных норм права, истец в целях реализации своих прав на обеспечение техническим средством реабилитации, 23.08.2023г. заключил договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации с ООО «Забайкальский протезно-ортопедический центр». В соответствии с условиями указанного договора и индивидуальной программой реабилитации инвалида, он приобрел протез голени для купания. 23.08.2023г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенный протез. Уведомлением от 23.08.2023г. ответчиком было принято решение о выплате компенсации в размере 169 938,86 руб.. Однако до настоящего времени компенсация ей не выплачена. Просила взыскать с ответчика компенсацию за самостоятельно приобретенное средство реабилитации в размере 169 938,86 руб..

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл.

Представитель истца Сиренко О.Ю. в суд не явился, до судебного заседания, направил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу и отказом от исковых требований в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Петрова Сергея Юрьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом технического средства реабилитации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                        С.Ю. Епифанцева