Решение по делу № 2-4419/2016 от 03.10.2016

Дело № – 4419/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н. И.

при секретаре Шевченко Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23.11.2016

дело по иску ГСГ к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГСГ обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 31.01.2012 года стороны заключили в офертно – акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) № рублей сроком на 60 месяцев, под 31,90 % годовых. Банк исполнил на себя взятые обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана кредитная карта. Обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов он исполнял своевременно.

В апреле 2014 г. уточнив у ответчика сумму задолженности, он уплатил банку денежную сумму №., исполнив свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме.

Однако, начиная с апреля 2015 г. ему начали поступать СМС –сообщения и звонки работников Банка с требованием погасить имеющуюся задолженность. При этом ему пояснили, что в апреле 2014 г. кредит закрыт не был, уплаченная им сумма № руб. поступила на его счет, но не была списана одновременно, и весь год списывался ежемесячный платеж, а также продолжалось начисление процентов за пользование кредитом.

На его объяснения о погашении кредитных обязательств ответчик настаивал на существующей задолженности и требовал её погасить.

Его объяснения работниками банка игнорировались, на его сотовый телефон целыми днями поступали звонки от службы взыскания с требованиями и угрозами. Такие же звонки поступали и на сотовый телефон его супруги.

В мае 2015 г. ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ в сумме № руб.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ГСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в удовлетворении исковых требований Банку отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Суд выводы мотивировал тем, что им обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на его обращение в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности, Банк указал на наличие у него задолженности и в выданной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано на наличие у него задолженности в сумме № коп. О наличии у него задолженности по кредитному договору позиция банка не изменилась, что было указано в ответе Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк продолжает безосновательно требовать от него уплаты денежных средств по кредитному договору, отказываясь признавать отсутствие задолженности, установленной решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Незаконными действиями ответчика, в частности постоянными звонками ему и супруге на сотовые телефоны с угрозами и необоснованными требованиями, направление СМС-сообщений, по истребованию от него несуществующей суммы задолженности по кредитному договору ему причинен моральный вред, который он оценивает в № руб.

Из-за постоянных претензий банка истец был вынужден писать в банк претензии, даже находясь на больничном листке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получать ответы. Эти обстоятельства усилили степень его физических и нравственных страданий. Он испытывал дискомфорт, подавленность, негодование, переживал.

В связи, с чем просит признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ГСГ; признать обязательства ГСГ перед ПАО НБ «ТРАСТ» по указанному договору прекращенными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, судебные расходы на оформление доверенности представителя в сумме № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Истец, представитель истца МЕВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ГСГ и ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях, указанных в пунктах 2.3 – 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта на срок и на финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, условиях и тарифах банка, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством её перечисления на счёт, пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику. В свою очередь, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, активировав кредитную карту, снял денежные средства со счёта.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ)

Обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов ГСГ исполнял своевременно.

В соответствии со ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Предварительно уточнив у ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСГ ДД.ММ.ГГГГ уплатил банку денежную сумму № руб., исполнив свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ГСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» отказано (л.д.8,9).

Решением суда установлено, что истец ГСГ в полном объеме досрочно исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитный договор является исполненным, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» отказано.

В силу п. 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ГСГ досрочно погасил основной долг по кредитному договору, а также текущие проценты, поэтому с момента исполнения кредитного договора обязательства по нему у ГСГ прекращены.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ГСГ и признании прекращенными обязательства истца перед ответчиком по данному договору.

Вместе с тем, после исполнения истцом обязательств по кредитному договору ответчик продолжает выставлять истцу требования о возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком в адрес истца необоснованно направляются смс-извещения, поступают звонки с требованием оплатить задолженность угрозами. Вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполняется, ответчик продолжает требовать с истца задолженность по кредитному договору. Действиями ответчика нарушаются права истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, поскольку ответчик не исполнил обязательства по списанию поступившей от истца денежной суммы № руб. с его счета на погашение кредита и начисленных процентов, продолжал незаконно начислять проценты, впоследствии требовал от истца погасить задолженность, которая отсутствовала. На листах дела 41-198 имеется детализация телефонных переговоров по сотовому телефону истца № за март, апрель, май 2016 г., на который работники ПАО НБ «ТРАСТ» звонили истцу ежедневно из <адрес> с номеров, начинающихся на 916 (и 915)…, а в марте звонили ежедневно через несколько минут в течение всего дня, начиная с утра и до вечера. Работники Банка направляли истцу ответы на его заявления о наличии имеющейся задолженности по кредитному договору и после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. В деле имеются такие ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (лд.11,13,14,16,18,218).

После подачи иска в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.05 мин. истцу направлено три СМС-сообщения работниками Банка о применении к истцу процедуры принудительного взыскания, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено СМС-сообщение о погашении задолженности в размере № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Данные СМС-сообщения обозревались в судебном заседании на сотовом телефоне истца.

В судебном заседании истец ГСГ пояснил, что в феврале и марте 2016 г. до 50-60 звонков в день поступало из службы взыскания Банка с требованиями и угрозами. Звонили также его супруге.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий истца, поскольку находясь на больничном листке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будучи нетрудоспособным в связи с травмой спины (л.д.19-26), он вынужден был ездить в ПАО НБ «ТРАСТ» и разбираться с причинами необоснованного начисления задолженности по кредитному договору, что причиняло истцу особенные физические и нравственные страдания (л.д.15-18).

Исходя из положения ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требуя от истца погашения задолженности, отсутствие которой установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает право истца на судебную защиту, тем самым игнорируя судебное постановление.

Суд считает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда с ответчика, который подлежит взысканию в размере № руб., данный размер является разумным.

В остальной части требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оформление доверенности представителя в сумме № рублей, что подтверждается доверенностью, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, т.е. перед подачей иска в суд, и на основании которой представитель МЕВ представляла интересы истца в данном судебном заседании. Таким образом, доверенность выдана для представления интересов истца в данном судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оформление доверенности представителя в сумме № руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция по оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

С учётом объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, категории дела, заявленных требований неимущественного характера, понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме № руб. являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ГСГ.

Признать прекращенными обязательства ГСГ перед публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ГСГ компенсацию морального вреда в размере № руб. и штраф в размере № руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу ГСГ в возмещение расходов по оплате услуг представителя № руб., за оформление нотариальной доверенности № руб.

ГСГ в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.И. Огарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.