РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2020                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи                Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС») к Шустеру А.В. и Парадееву В.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что приговором Парадеев В.М., Шустер А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а именно в хищении принадлежащего ПАО «МТС» имущества.

ПАО «МТС» просит суд взыскать солидарно с Парадеева В.М. и Шустера А.В. причинённый ущерб в сумме 158 802 руб. 40 коп.

Стороны извещены о времени и месте разбирательства дела, но в процесс не прибыли. Представитель истца ПАО «МТС» Баязитова А.З. и ответчик Парадеев В.М. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Шустер А.В. о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приговором, вступившим в законную силу, Парадеев В.М. и Шустер А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Для восстановления услуг связи ПАО «МТС» была привлечена подрядная организация ООО, стоимость работ которой ставила 181 526 руб. 40 коп., что подтверждается платёжным поручением. Между ПАО «МТС» и Шустером А.В. было заключено соглашение о возмещении причинённого ущерба в размере стоимости похищенного кабеля на сумму 22 724 руб., которые он выплатил, что подтверждается кассовым чеком.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.      

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и поскольку в рамках уголовного дела, гражданский иск рассмотрен не был, исковое требование ПАО «МТС» к Шустеру А.В. и Парадееву В.М. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате преступления, необходимо признать правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 376 руб. 5 коп., от которой истец освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 158 802 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 376 ░░░. 5 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.03.2020.

░░░░░: ░░░░░░░                                             

░░░░░: ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 2-173/2020

«░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░»

░░░ № 86RS0012-01-2019-001141-49

2-173/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Мобильные ТелеСистемы"
Ответчики
Шустер Артём Валентинович
Парадеев Виктор Маратович
Суд
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Ступин Р.Н.
Дело на сайте суда
pth.hmao.sudrf.ru
18.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2020Подготовка дела (собеседование)
06.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
13.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее