Решение по делу № 2-592/2019 от 31.07.2018

Дело № 2-592/2019                              «23» января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилколмсервис № 2 Московского района» к Кузнецовой О.В., Пфляумер Е.О. об обеспечении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам об обеспечении совершить определенные действия, путем демонтажа остекленения балкона.

В ходе судебного заседания представителем истца Надеин Р.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к Кузнецовой О.В., Пфляумер Е.О. и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Пфляумер Е.О./представитель ответчика Кузнецовой О.В. по доверенности, в судебное заседание явилась, ходатайство представителя истца поддержала.

Третьи лица ООО «Ампир», Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили письменную позицию.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ истца от части исковых требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от части иска и прекращения производство по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд, находит возможным принять отказ истца от исковых требовании, заявленных в отношении Кузнецовой О.В., Пфляумер Е.О..

    Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

         В силу п.п. 3 п. 3 ст. 330.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

        К заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

         Заявителем соблюдены требования действующего законодательства при обращении с настоящим заявлением, в связи с чем, имеются законные основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 2 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ООО «Жилколмсервис № 2 Московского района» к Кузнецовой О.В., Пфляумер Е.О. об обеспечении совершить определенные действия.

    Обязать УФК по Санкт-Петербургу – ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, возвратить ООО «Жилколмсервис № 2 Московского района» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судья                                    А.Ю. Метелкина