Решение по делу № 5-16/2024 от 26.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                         г. Северобайкальск

Судья северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Цырендылыковой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Цырендылыковой Е.П. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ поступило на рассмотрение в Северобайкальский городской суд РБ из МО МВД России «Северобайкальский».

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, после ДД.ММ.ГГГГ каких либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не осуществлено, ДД.ММ.ГГГГ были отобраны два объяснения, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Цырендылыковой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Копию определения направить МО МВД России «Северобайкальский»

Судья                                В.В.Атрашкевич